Ухвала суду № 62236574, 26.10.2016, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1790/16-ц

Провадження №2-сз/173/28/2016

У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву, що надійшла від ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі зазаявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Водянська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно Верхньодніпровської райдержадміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою про повернення судових витрат, а саме судового збору, сплаченого по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Водянська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно Верхньодніпровської райдержадміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.629525735.1 від 07.10.2016 року ОСОБА_2 сплатив судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Відповідно до ухвали судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2016 року, відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Водянська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно Верхньодніпровської райдержадміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення.

При постановлені ухвали про відмову у відкритті провадження заявнику рішення з приводу повернення понесених заявницею судових витрат не приймалось.

Виходячи з вищевикладеного вважаю за можливе задовольнити заявлене клопотання та повернути ОСОБА_1 понесені судові втирати по сплаті судового збору в сумі 275 грн. 60 коп., сплачених відповідно до квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.629525735.1 від 07.10.2016 року ОСОБА_2

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 повернути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 грн. 60 коп., сплачених ОСОБА_2 відповідно до квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.629525735.1 від 07.10.2016 року на розрахунковий рахунок № 31217206700063 Код ОКПО 37677195 МФО 805012. Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській області. Одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі. Код бюджетної класифікації 22030001 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Водянська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно Верхньодніпровської райдержадміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню управлінням Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському ГУДКСУ Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Петрюк