Ухвала суду № 62236447, 26.10.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/722/16-ц

Провадження №2/148/357/16

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Новаленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 в особі представника ОСОБА_22 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі за позовом ОСОБА_23 в особі представника ОСОБА_22 до спілки громадян співвласників СТОВ «Мрія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс ОСОБА_24», ФОП «Гольман» про визнання недійсними рішень зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСГПП «Мрія» від 28 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 в особі представника ОСОБА_22 26.10.2016 звернулись до суду з заявою про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі за позовом ОСОБА_23 в особі представника ОСОБА_22 до спілки громадян співвласників СТОВ «Мрія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс ОСОБА_24», ФОП «Гольман» про визнання недійсними рішень зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСГПП «Мрія» від 28 квітня 2015 року,мотивуючи свої вимоги тим, що вони є співвласниками майнових паїв реорганізованого КСГПП «Мрія» і рішення суду може вплинути на їх права та обов»язки, як співвласників майна.

В судовому засіданні представник заявників - ОСОБА_22 підтримав заяву і просить її задовольнити.

Позивач ОСОБА_23 теж просить задовольнити дану заяву.

Представники відповідачів ТОВ «Агрокомплекс ОСОБА_24 долина» та ФОП «Гольман» заперечили про задоволення заяви про залучення вказаних осіб в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки вважають, що рішення по даній справі не вплине на їх права як співвласників майна реорганізованого КСГПП «Мрія», так як оскаржуваним рішенням загальних зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСГПП «Мрія» виділено в натурі ТОВ «Агрокомплекс ОСОБА_24 долина» та ФОП «Гольман» лише частину майна, інша частина майна залишилась в решти співвласників майнових паїв. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.4 та 5 ст.36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі у справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Позивач ОСОБА_23 в особі представника ОСОБА_22 25.03.2016 звернулася до суду з позовом до спілки громадян-співвласників СТОВ «Мрія», ТОВ «Агрокомплекс ОСОБА_24», ФОП «Гольман» про визнання недійсними рішень зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСГПП «Мрія» від 28.04.2015 року про виділення відповідачам із пайового фонду реорганізованого КСГПП «Мрія» частини майна в натурі.

Заявники являються співвласниками майна реорганізованого КСГПП «Мрія», про що додали до заяви копії свідоцтв про право власності на майнові паї членів КСГП «Мрія», то суд вважає, що постановлене по даній справі рішення може вплинути на їх права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35,36 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Допустити до участі в справі за позовом ОСОБА_23 в особі представника ОСОБА_22 до спілки громадян співвласників СТОВ «Мрія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс ОСОБА_24», ФОП «Гольман» про визнання недійсними рішень зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСГПП «Мрія» від 28 квітня 2015 року в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: