Постанова № 62236419, 17.10.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
17.10.2016
Номер справи
175/1778/16-п
Номер документу
62236419
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 175/1778/16-п

Провадження № 3-в/175/51/16

Постанова

Іменем України

17 жовтня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання, що надійшло з Дніпропетровського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну невідпрацьованого строку громадських робіт на арешт у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого там же ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого в ПП «Прогрес»,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

10.10.2016 року до суду надійшло подання заступника начальника Дніпропетровського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ст. лейтенанта вн.служби ОСОБА_2 про заміну призначених ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом, у звязку з ухиленням останнього від відбування громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що до КВІ Дніпропетровського району 25.07.2016 року надійшла на виконання постанова суду відносно ОСОБА_1

З метою роз'яснення порядку та умов відбування громадських робіт, і в подальшому направлення правопорушника на відбування громадських робіт ОСОБА_1 був направлений виклик для постановки на облік 02.08.2016 року, але на вищевказану дату правопорушник не з'явився та про причини своєї неявки не повідомив. Після чого, йому було повторно направлено виклик щодо прибуття до інспекції на 10.08.2016 року, але правопорушник і на дану дату не з'явився та про причини неявки не повідомляв.

На підставі чого, 29.08.2016 року інспекцією Дніпропетровського РВ КВІ був здійснений виїзд за адресою проживання порушника: с. Сурсько-Литовське, провулок Совхозний, 2/10, проте на момент перевірки вдома нікого не було і йому, через сусідів, було залишено виклик для явки до КВІ на 02.09.2016 рік.

У свою чергу, 02.09.2016 року до Дніпропетровського РВ КВІ ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому 06.09.2016 року інспекцією був повторно здійснений виїзд за адресою проживання правопорушника, але на момент перевірки двері ніхто не відчинив і виклик до КВІ був залишений у дверях його квартири.

Проте, до теперішнього часу ОСОБА_1 до інспекції не прибув та про причини своєї неявки не повідомляв.

Відповідно до положень ст.3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно п.3.17 розділу 3 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід на роботу хоч один раз без поважних причин за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Враховуючи викладене вважаю, що факт ухилення ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначених постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року по справі про адміністративне правопорушення №175/1778/16-п (провадження №3/175/516/16), знайшов своє підтвердження, що є підставою для задоволення подання Дніпропетровського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області і заміни порушнику громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст.3214 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Подання Дніпропетровського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну невідпрацьованого строку громадських робіт на арешт у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді невідпрацьованих 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначене постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.20160 року на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк арешту рахувати з дня адміністративного затримання ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров

Часті запитання

Який тип судового документу № 62236419 ?

Документ № 62236419 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 62236419 ?

Дата ухвалення - 17.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62236419 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62236419, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 62236419, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 62236419 відноситься до справи № 175/1778/16-п

Це рішення відноситься до справи № 175/1778/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62236410
Наступний документ : 62236422