07.04.16
Справа № 200/21282/15-ц
Провадження № 2-с/200/65/16
Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська
С У Д О В И Й Н А К А З
(змінений)
«07» квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Женеску Е.В.
за участю секретаря - Кравченко Г.В.
розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» - Васюра О.О. про скасування судового наказу від 20 жовтня 2015 року по справі №200/21282/15 -ц за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості нарахованої та невиплаченої заробітної плати з Приватного акціонерного товариство «ІнтерМікро Дельта, Інк»,-
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні встановлено, що судовим наказом Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2015 року стягнуто з Приватного Акціонерного Товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк», розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 24, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за квітень 2015 року в розмірі 1 914,45 грн., травень 2015 року у розмірі 1 362,53 грн., червень 2015 року в розмірі 422,95 грн., липень 2015 року з урахуванням компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги за 2015 рік в розмірі 4 300 грн., всього у розмірі 7 999 грн. 93 коп.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк» судовий збір за розгляд заяви в розмірі 243 гривні 63 копійок.
Копію вказаного наказу боржник отримав 22 жовтня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.15).
29 жовтня 2015 року до суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» - Васюра О.О. про скасування судового наказу, подана в межах строку, визначеного ст. 105 ЦПК України.
Представника ПрАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» - Васюра О.О. просить скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на те, що сума заборгованості по заробітній платі, що вказана у судовому наказі, не відповідає фактичним даним бухгалтерського обліку боржника.
Стягувач ОСОБА_3 надав через канцелярію суду довідку про від 24.12.2015 р. №500, згідно якої заборгованість по заробітній платі складає 676,33 грн., включаючи компенсацію за невикористану відпустку і вихідну допомогу при звільненні.
Стягувач не заперечував проти зміни судового наказу.
У відповідності з п. 3 ч. 8, ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає новий судовий наказ.
Керуючисьч. 1 ст.99, п. 3 ч. 8, ч. 9 ст.105-1 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Судовий наказ №200/21282/15-ц за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, ІНК» нарахованої, але не невиплаченої заробітної плати за квітень, травень, червень, липень 2015 року з урахуванням компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги за 2015 рік - змінити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк», розташованого за адресою: 49033, м. Дніпропетровськ, бульвар Шевченко, 71-А, ЄДРПОУ 19133330, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму заборгованості по заробітній платі у сумі 6760 грн. 33 коп.
Стягнути з юридичної особи: Приватне акціонерне товариство «ІнтерМікро Дельта, Інк» судовий збір за розгляд заяви в розмірі 243 гривні 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 31210206700004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, ЄДРПОУ: 37989294, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровські й області, призначення платежу: судовий збір за розгляд заяв про видачу судового наказу).
Судовий наказ (змінений) після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Е.В. Женеску
Відповідно ч. 9ст. 105-1 ЦПК України, змінений судовий наказ може бути оскаржений вапеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Відповідно ч. 2ст. 106 ЦПК України, змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ виданий стягувачу для пред'явлення до виконання «____»_____201____року
Наказ набирає законної сили «____»_____201____року
Строк пред'явлення до виконання «____»_____201____року
Суддя Е.В. Женеску
Судове рішення № 62236302, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/21282/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: