Постанова № 62236262, 26.10.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 163/1819/16-п Провадження №33/773/376/16 Суддя в 1 інстанції: Войтюк Л. М. Категорія: ст. 172-18 КУпАПДоповідач: Денісов В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Денісов В.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Любомльського районного суду Волинської області від 30 серпня 2016 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

Даною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.172 -18 КУпАП з накладенням на нього стягнення виді 3 (трьох) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 визначено обчислювати з моменту приведення даної постанови до виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 31.05.2016 з 00.00 години, виконуючи наказ по охороні державного кордону України в межах прикордонного знаку № 1043, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Новоугрузьке» Луцького прикордонного загону, в прикордонному наряді «Секрет», порушив правила несення прикордонної служби, що призвело до незаконного переміщення 44 (сорока чотирьох) ящиків тютюнових виробів з України в Республіку Польща, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

У поданій 13.09.2016 апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження постанови. Також просить скасувати постанову та закрити провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.

Посилається на те, що він пропустив установлений законом строк апеляційного оскарження постанови з поважних причин, оскільки копію постанови отримав 09.09.2016.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 який підтримував своє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, доходжу висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді до задоволення не підлягає з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як убачається із постанови судді від 30.08.2016, ОСОБА_1 брав участь у розгляді справи щодо нього, в судовому засіданні був ознайомлений із змістом постанови, а також із строком та порядком її оскарження до Апеляційного суду Волинської області.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в поштове відділення лише 13.09.2016 в 17.21 годині, що стверджується штриховим ідентифікатором № 0720101419447, який розміщений на конверті з апеляційною скаргою ОСОБА_1, та відслідковується через сайт УДП поштового зв'язку «Укрпошта».

Таким чином ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, який закінчився 09.09.2016.

Жодних даних, які б свідчили про неможливість подання ОСОБА_1 апеляційної скарги з поважних причин в період з 30.08.2016 по 09.09.2016 не надано.

Таким чином, подавши апеляційну скаргу на чотирнадцятий день після винесення постанови, ОСОБА_1 пропустив установлений законом строк на її апеляційне оскарження.

Поважних причин пропуску цього строку ОСОБА_1 не навів, а тому його апеляційна скарга не підлягає розгляду і її слід повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Любомльського районного суду Волинської області від 30 серпня 2016 року щодо нього.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області В.П.Денісов