Вирок № 6223579, 07.04.2009, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР № 1-32\ 09г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 апреля 2009 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Россолова В.Б.

при секретаре Островской А.В.

с участием прокурора Кубрака И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины: ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, Микрорайон-4, дом № 5, кв.З0, в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Суд признает доказанным, что 05.09.2008 года примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь возле проходной Куряжского ДСК, расположенной по ул.Кольцевой,41 в п.Песочин, Харьковского района, Харьковской области, входе внезапно возникшего конфликта с ОСОБА_2, действуя умышленно и осознавая противоправность своих преступных действий умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_2 один удар кулаком в область левой скулы, а когда ОСОБА_2 согнулся от боли нанес ему еще один удар кулаком в область головы сзади и два удара ногой в область живота. Согласно заключения эксперта №1519-А\08 от 22.09.2008 года у потерпевшего ОСОБА_2 имели место повреждения: кровоподтек на нижнем веке слева - относится к категории легких телесных повреждений; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга- относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья; перелом левой скуловой кости со смещением - относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении свою вину не признал и пояснил при этом, что 05.09.2008 г. он работал на территории Куряжского ДСК в п. Песочин. 05.09.2008 года примерно в 12 час 30 минут на территории ДСК он встретился с ОСОБА_2 - прорабом, который не заплатил ему деньги за выполненную работу, и спросил у него когда он отдаст деньги. ОСОБА_2 сказал ему, что возможно деньги не сможет отдать. Настойчивые просьбы ОСОБА_1 ОСОБА_2 отверг и, сжимая кулаки стал подходить к ОСОБА_1. Последний решил, что ОСОБА_2 хочет с ним подраться и толкнул ОСОБА_2 двумя руками в область груди, а затем нанес один удар ногой в область ягодиц. ОСОБА_2 после этого стал ОСОБА_1 угрожать привлечением к уголовной ответственности, но ОСОБА_1 развернулся и ушел. От удара ОСОБА_1 не могла быть сломана челюсть ОСОБА_2.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, основываются на доказательствах, непосредственно исследованных судом при рассмотрении настоящего дела, а именно:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 05.09.2008 года он находился на своем рабочем месте территории Куряжского ДСК в п.Песочин, Харьковского района, Харьковской области, примерно в 12 часов 30 мин. - во время обеденного перерыва он шел возле проходной Куряжского ДСК, к нему подошел ОСОБА_1, который работал на объекте , на котором ОСОБА_2 был прорабом. В течении трех дней. ОСОБА_1 должен был сделать на данном объекте бетонную стяжку, однако сделал ее некачественно, но исправить брак в своей работе категорически отказался, в виду чего ему деньги не заплатили. ОСОБА_2 был вынужден просить других рабочих исправить брак, допущенный ОСОБА_1

ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_2 и стал требовать, чтобы последний заплатил ему деньги за сделанную им вышеуказанную стяжку. На что ОСОБА_2 сказал ОСОБА_1, что и сможет ему заплатить только с понедельника - с 08.09.2008 года и только третью часть денег, поскольку ОСОБА_1 допустил брак в работе и ОСОБА_2 пришлось привлечь еще двух рабочих, для исправления брака, которым ОСОБА_2 так же должен был заплатить деньги. ОСОБА_1 стал возмущаться и требовать, чтобы ОСОБА_2 заплатил ему деньги немедленно и как за качественно выполненную работу. Потом ОСОБА_1 неожиданно нанес ОСОБА_2 удар кулаком в область левой части лица. От удара ОСОБА_2 стал наклоняться вперед, тогда ОСОБА_1 ударил его еще раз кулаком в челюсть. Затем ОСОБА_1 нанес два - три удара в область живота. К ОСОБА_2 подбежал ОСОБА_3 и помог дойти до машины, поскольку ОСОБА_2 стало плохо после нанесенных ударов. ОСОБА_2 плохо себя чувствовал и позвонил сыну, который отвез его в больницу, где был установлен перелом кости челюсти. В результате преступных действий ОСОБА_1 ОСОБА_2 причинен материальный и моральный ущерб. Требования своего иска поддерживает.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что 05.09.2008 года примерно около 13 часов ему на мобильный телефон позвонил отец - ОСОБА_2, который сообщил, что очень плохо себя чувствует и попросил приехать в ОСОБА_5 к Куряжскому ДСК. Когда ОСОБА_4 приехал в п.Песочин он увидел, что на левой щеке отца образовалась впадина и лицо было в крови. Отец сообщил, что его избил рабочий по фамилии ОСОБА_1 и попросил сесть за руль его автомобиля, так как он очень плохо себя чувствует и отвезти его в 4-ю ГКБСМП. Отцу в больнице сделали рентген и сообщили что у него закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и перелом левой скуловой кости со смещением. Отец находился на стационарном лечении больше двух недель и был прооперирован, так же он находился на амбулаторном лечении по месту жительства в 13-й больнице г.Харькова.

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что сентябре 2008 года его бригада проводила строительные работы в клубе семейного досуга "Книжный клуб", расположенного на территории Куряжского ДСК в п. Песочин, Харьковского района, Харьковской области. 05.09.2008 года примерно в 12 часов 30 минут он находился на территории Куряжского ДСК и шел по направлению к проходной, за проходной, по ту сторону шлагбаумом он увидел прораба ОСОБА_2, разговаривающего с рабочим ОСОБА_1. Неожиданно ОСОБА_1 ударил ОСОБА_2 кулаком в область лица, отчего ОСОБА_2 наклонился вперед, а ОСОБА_1 Е ударил его кулаком по голове, а затем нанес несколько ударов ногой в область туловища. Увидев это, ОСОБА_3 сразу же побежал к ним, но ОСОБА_1 быстрым шагом ушел в сторону п.Песочин. Т.к. ОСОБА_2 было очень плохо ОСОБА_3 помог ему дойти до его автомобиля, но ехать он не мог и постоянно жаловался на головную боль, тошноту и боль в области левой скулы. ОСОБА_2 сам в больницу ехать не смог. Позвонил своему сыну ОСОБА_6 и попросил его приехать в ОСОБА_5. Когда приехал ОСОБА_4 он сел за руль автомобиля и повез ОСОБА_2 в 4-ю ГКБСНМП. ОСОБА_3 так же поехал с ними в больницу, после чего вернулся на работу.

ОСОБА_1 почти всегда выполнял свою работу очень некачественно на замечания реагировал неадекватно, постоянно пререкался, грубил и отказывался устранять брак в своей работе.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенного на досудебном следствии, который пояснил, что он работает частным предпринимателем грузоперевозки. 05.09.2008 года он на принадлежащем ему автомобиле "Газель" приехал на территорию Куряжского ДСК в п.Песочин и находился в автомобиле, ждал когда разгрузят привезенный им товар. Примерно в 12 часов 30 минут он увидел, что возле проходной ДСК стоит прораб по имени ОСОБА_2 других данных он знает и не знакомый ему мужчина. Олег и этот мужчина кричали друг на друга, потом мужчина ударил ОСОБА_2 кулаком в область лица куда конкретно он не рассмотрел, после этого ОСОБА_2 нагнулся, а мужчина удрил его еще раз кулаком в область головы и ногой в область живота. Олег стоял наклоненный вперед, а мужчина после этого быстро ушел. После этого к ОСОБА_2 подбежал мастер по имени ОСОБА_3 и повел его к его автомобилю. ОСОБА_7 так же вышел из автомобиля и подошел к ОСОБА_2 у которого опухло лицо. Олег сказал, что у него сломана челюсть

(л.д.б3);

- протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_2 полностью подтвердил данные ранее им показания.

(л.д.б1-б2);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого потерпевший ОСОБА_2 показал и рассказал как 05.09.2008 года наносил ему удары кулаком и ногой обвиняемый ОСОБА_1

(л.д.25-2б);

- судебно-медицинской экспертизой №l519-A\08 от 22.09.2008 года, согласно которой у потерпевшего ОСОБА_2 имели место повреждения: кровоподтек на нижнем веке слева - относится к категории легких телесных повреждений; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга - относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья; перелом левой скуловой кости со смещением-относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.

(л.д.32-33).

Доводы подсудимого ОСОБА_1 о его невиновности в совершении преступления суд расценивает, как надуманными, голословными и опровергающимися материалами дела, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Несостоятельными суд расценивает показания подсудимого ОСОБА_1 о том, что от его удара не могла быть сломана челюсть потерпевшего ОСОБА_2, поскольку, согласно судебно-медицинской экспертизой № l519-A\08 от 22.09.2008 года, имеющейся в материалах уголовного дела, в связи с происшествием 15.09.2008 г. у гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 имели место повреждения перелом левой скуловой кости со смещением, который относится к категории средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья (л.д. 32-33).

Следовательно, непризнание вины подсудимого направлено на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное. Его вина в полном объеме подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ОСОБА_1 совершил: умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, следовательно, его действия необходимо квалифицировать по ст. 122 ч.1 УК Украины,

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а так же личность виновного, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном не признал, следовательно, ему должно быть назначено наказание в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, cудом не установлено

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает возможным назначить наказание ОСОБА_1 не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 суммы материального ущерба в размере 2000 грн, и морального вреда в размере 5000 грн. подлежит частичному взысканию, в части возмещения материального ущерба, в пределах доказанности иска. В части возмещения морального вреда, требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный Харьковским межрайонным прокурором в интересах Коммунального учреждения охраны здоровья Харьковской городской клинической больницы скорой и неотложной медицинской помощи им. проф. ОСОБА_8 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 суммы материального ущерба в размере 2263,87 грн., за расходы понесенные учреждением охраны здоровья, на лечение потерпевшего ОСОБА_2, находящегося на стационарном лечении с 10.09.2008 г., по 26.09.2008 г., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, указанная сумма должна быть взыскана с виновного.

Руководствуясь ст. 323, 324 УК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, установив испытательный срок два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_9 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 сумму материального ущерба частично, в пределах доказанности, в размере 460 (четыреста шестьдесят) грн. 12 коп., а также моральный вред в сумме 5000(пять тысяч)грн., а всего 5460(пять тысяч четыреста шестьдесят) грн. 12 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу городской клинической больницы скорой и неотложной медицинской помощи им. проф. ОСОБА_8 2263 (две тысячи двести шестьдесят три) грн. 87 коп. за расходы понесенные учреждением охраны здоровья, на лечение потерпевшего ОСОБА_2 находящегося на стационарном лечении с 10.09.2008 г., по 26.09.2008 г., перечислив указанную сумму на р/с 31418544500002 ВДК в г. Харьков ГУДК в Харьковской области, МФО 851011, код 24134490, код назначение платежа 240603.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.

Судья Россолов В.Б.