Ухвала суду № 62235574, 24.10.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-с/130/4/2016

130/2152/16-ц

У Х В А Л А

24.10.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Буга Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

у с т а н о в и в :

Згідно з судовим наказом від 30 вересня 2016 року судді Жмеринського міськрайонного суду Сенько Л.Ю., з боржника ОСОБА_1 стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2102,56 грн. та судовий збір в сумі 689 грн.

Копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 06 жовтня 2016 року (а.с.19).

Не погоджуючись з таким рішенням, боржник ОСОБА_1 11 жовтня 2016 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій вказав, що вимоги стягувача про стягнення з нього вищевказаної суми є необгрунтованими та безпідставними, тому в цьому випадку існує спір про право. Просив скасувати судовий наказ і роз'яснити стягувачу про можливість вирішення спору у позовному провадженні.

У судове засідання представник стягувача та представник боржника не з'явилися. Від представника боржника надійшла заява, у якій він просив заяву про скасування судового наказу розглядати у його відсутність та підтримав заявлені вимоги.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути цю заяву про скасування судового наказу у відсутність сторін.

Відповідно до частин 6, 7 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Головуючий відкриває судове засідання і з'ясовує, хто із викликаних осіб з'явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви про скасування судового наказу і з'ясовує думку осіб, які беруть участь у розгляді такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як видно з досліджених документів, судовий наказ винесений 30 вересня 2016 року (а.с.17), отриманий боржником 06 жовтня 2016 року (а.с.19), звернувя той до суду з заявою про скасування судового наказу 11 жовтня 2016 року, тобто через п'ять днів після отримання копії судового наказу.

У судовому засіданні установлено, що ТзОВ "Вінницягаз Збут" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 16 вересня 2016 року. У своїй заяві підприємство жодним чином не вказало про причини виникнення заборгованості у споживача природного газу ОСОБА_2, не обгрунтовано розрахунок заборгованості та застосування тарифів при розрахунку. Натомість зазначено, що ОСОБА_1 не виконує своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 2102,56 грн., яку просить з нього стягнути на користь товариства (а.с.2).

Тому суд вважає, що в цьому випадку існує спір про право, оскільки боржником не визнається нарахована стягувачем сума заборгованості, і судовий наказ слід скасувати.

Згідно з п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 30 вересня 2016 року судді Жмеринського міськрайонного суду Сенько Л.Ю., згідно з яким з боржника ОСОБА_1 стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2102,56 грн. та судовий збір в сумі 689 грн., - скасувати.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", що заявлені товариством вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Шепель