Ухвала суду № 62234629, 12.10.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/8763/14-цГоловуючий у І-й інстанції Сташків Н.М. Провадження № 22-ц/789/1008/16 Доповідач - Козак І.О.Категорія - 2

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 р. суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області Козак І.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову по справі приватного підприємства "Агроторг" до ОСОБА_1, кооперативу "Союз", спільного малого підприємства науково-виробничої фірми "ОКО", публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод", третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" про визнання права власності, зобов'язання вчинити дії, та за зустрічним позовом кооперативу "Союз" до приватного підприємства "Агроторг" про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Тернопільської області від 29 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано заявнику строк - п'ять днів з моменту отримання нею копії ухвали для подачі до суду належним чином оформленої апеляційної скарги та сплати судового збору в розмірі 275,60 грн., та тридцять днів з моменту отримання нею копії ухвали для подання доказів на підтвердження поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Дана ухвала була надіслана заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення 30 серпня 2016 року та повторно 06 жовтня 2016 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення ОСОБА_1 не отримала вказану ухвалу судді та вона була повернута до апеляційного суду за закінченням терміну зберігання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. В апеляційній скарзі ж ОСОБА_1 вказала адресу без зазначення номерів будинку та квартири. Даних про інші засоби зв'язку із заявником у матеріалах справи немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Зокрема, у ч. 2 ст. 121 ЦПК України вказано, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки ОСОБА_1 зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 29 серпня 2016р. недоліки не усунула, то керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя І. О. Козак