Ухвала суду № 62234277, 22.07.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 707/10505/2012

Провадження № 22-ц/777/2075/16

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

22 липня 2016 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника Рижикова Віталія Геннадійовича, який діє в інтересах Малого приватного підприємства «Адоніс» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 лютого 2016 року по цивільній справі за заявою представника ПАТ «Піреус Банк МКБ» про видачу дубліката виконавчого листа від 08.07.2013 року у справі №707/10505/2012, 2/303/276/13 виданого 14.03.2014 року про стягнення з Малого приватного підприємства «Адоніс» на користь АТ «Піреус Банк МКБ» суму в розмірі 3 514 123,20 грн. та судові витрати в сумі 3219 грн., - -

ВСТАНОВИВ:

Представник Рижиков Віталій Геннадійович, який діє в інтересах Малого приватного підприємства «Адоніс» подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 лютого 2016 року, яка не відповідає вимогам ч.2 ст.294, ч.ч.4,5 ст. 295, ч.3 ст.297, ЦПК.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 23 червня 2016 року апеляційну скаргу представника Рижикова Віталія Геннадійовича, який діє в інтересах Малого приватного підприємства «Адоніс»було залишено без руху надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали.

18 липня 2016 року до канцелярії суду надійшла заява від представника Рижикова В.Г. про усунення недоліків до якої додано квитанцію про сплату судового збору. В заяві апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначаючи, що апеляційна скарга була відправлена через відділення пошти 04.05.2016 року, але не надав доказів на підтвердження зазначеного, а також не надав копію документа, що підтверджує його повноваження.

Таким чином, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги частково, а саме в частині сплати судового збору.

При таких обставинах строк на усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити до 22 серпня 2016 року. Копію ухвали надіслати скаржнику за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 22 серпня 2016 року.

Копію ухвали надіслати представнику Рижикову Віталію Геннадійовичу та Малому приватному підприємству «Адоніс» за адресою вказаною в апеляційній скарзі.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку не виконання ухвали суду у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Бондаренко