Ухвала суду № 62234231, 25.10.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/5519/16-ц

У Х В А Л А

25.10.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до першого відповідача ОСОБА_1, другого відповідача ОСОБА_2 Іванича та третього відповідача ОСОБА_2 Іванича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, Служба у справах дітей Закарпатської ОДА, про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до першого відповідача ОСОБА_1, другого відповідача ОСОБА_2 та третього відповідача ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, Служба у справах дітей Закарпатської ОДА, про виселення.

18 жовтня 2016 року на адресу суду було надіслано клопотання від Служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації, із зазначенням того, що чинне законодавство України не надає ні обласній державній адміністрації, ні службі у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації повноважень органу опіки та піклування. Згідно п. 67 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної з захистом прав дитини», дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування має дитина надається районною, районною у мм. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської, районної у місті ради. Тобто виходячи з наведеного, суду необхідно залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Ужгородської райдержадміністрації.

Як зазначено у ст. 35 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З урахуванням викладеного та того факту, що заявлені позивачем позовні вимоги безпосередньо стосуються Органу опіки та піклування Ужгородської райдержадміністрації, суд вважає за необхідне залучити його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 27, 35, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи - Орган опіки та піклування Ужгородської райдержадміністрації (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

Надіслати зазначеній третій особі копію зазначеної ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами і судовою повісткою про виклик.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4