Постанова № 62233578, 29.09.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/791/261/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Заіченко В.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 26.08.2014 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП щодо нього, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 гривень.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вважає постанову суду першої інстанції незаконною та такою, що винесена з порушенням норм процесуального права, оскільки суд значно відступив від принципів повноти та об'єктивності судового розгляду. Свої вимоги мотивує тим, що обставини події викладені у протоколі про адміністративне правопорушення - не відповідають дійсним та фактичним обставинам справи, оскільки вини при складанні протоколу він не визнав, медичний огляд на стан сп'яніння - не проходив, на вміст алкоголю в крові - не перевірявся, а тому той факт, що він знаходився в стані сп'яніння - не доведений. Крім того, посилається на те, що своєчасно не був повідомлений про розгляд справи в суді, повідомлень не отримував, внаслідок чого порушені його права на захист. У звязку з цим, просить постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 26.08.2014 року скасувати.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП - постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддею встановлено, що оскаржувана постанова місцевим судом винесена 26 серпня 2014 року, а апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 12 вересня 2014 року, про що свідчить власноручно поставлена дата подачі апеляційної скарги, тобто поза межами строку, встановленого вимогами ст. 294 КУпАП, оскільки кінцевою датою для подачі апеляційної скарги є 08.09.2014 року. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 26.08.2014 року ОСОБА_2 - не заявлено.

За таких обставин, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, підлягає поверненню особі, яка її подала, а саме ОСОБА_3.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 26.08.2014 року, повернути особі, яка її подала, тобто ОСОБА_1

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_4.

.