Постанова № 62233577, 17.11.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/791/288/2014р.

П О С Т А Н О В А

17 листопада 2014 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Заіченко В.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 24 жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 гривень..

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить дану постанову суду скасувати, як незаконну, а справу направити на новий судовий розгляд мотивуючи це тим, що судом порушені вимоги передбачені ст.ст. 245,268 та 280 КупАП т.я. суд відступив від принципів повноти та об'єктивності розгляду справи.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, адвоката Каталіна В.О., які підтримали доводи апеляційної скарги, та вважають, що причиною ДТП є перевищення швидкості водієм автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає частковому задоволенню, а саме скасуванню з наступних підстав.

Так суд першої інстанції вивчивши всі надані матеріали справи та прийшовши до висновку про винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП призначив останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.. Однак судом не було звернуто увагу на строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше,як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, а саме ДТП, було скоєно 24 червня 2014 року, а 28 серпня 2014 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження за даним фактом.

9 вересня 2014 року працівниками ДАІ було складено адміністративний протокол АВ2 № 736878, згідно якого ОСОБА_1 24.06.2014 року о 10 годині 20 хвилин по вул. Щорса в смт, Н.Сірогози, керуючи автомобілем НОМЕР_2 при виїзді на дорогу з прилеглої території, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, що рухався по ній. В результаті чого відбулося зіткнення автомобілів з їх механічними ушкодженнями, чим порушив п.п.10.1, 10.2 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

24 жовтня 2014 року за дане адміністративне правопорушення постановою судді Нижньосірогозького районного суду ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з закладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн..

Однак при розгляді справи суддею не було взято до уваги те, що закінчилися передбачені ст.38 КупАП строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і провадження по справі підлягало закриттю на підставі ст.ст. 38, 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Нижньосірогоського районного суду Херсонської області від 24 жовтня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області В.Л. Заіченко.