Ухвала суду № 62233517, 25.10.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/275/16-к

н/п 1-кп/766/15/16

УХВАЛА

25.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Смирнова Г.С.

за участю секретаря - Балихіної В.В.

прокурора Косець І.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12016230040001127 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

встановив:

Частина 2 ст. 177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд враховує характер кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів визначених ст.177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити застосування обраного стосовно обвнуваченого запобіжного заходу, виходячи з того, що за змістом ч.3 ст. 199 КПК України, підставами для продовження строу тримання під вартою є: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 та вважає за неможливе застосування більш мякого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.177, 199, 331 КПК України, суд,-

постановив:

Запобіжний захід- взяття під варту, обраний відносно ОСОБА_1 вважати продовженим та незмінним до 24.12.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2