увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
| "04" травня 2007 р. | Справа № 6/66-1323 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П. Розглянув матеріали справи за позовом Прокурора Бережанського району, вул. Пирогова, 5а, м.Бережани, Тернопільська область,47500 в інтересах держави в особі Державного комітету України по водному господарству Тернопільського Обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству "Тернопільводгосп" в особі Бережанського міжрайонного управління водного господарства вул. Січових Стрільців, 69,м. Бережани, Тернопільська область,47500 до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Представники від: Позивача: Панченко М.С. Відповідача: Прокурор: Коруна Т.В. Суть справи : У березні 2007 року прокурор Бережанського району звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом інтересах держави в особі Державного комітету України по водному господарству Тернопільського Обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству "Тернопільводгосп" в особі Бережанського міжрайонного управління водного господарства до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 792 грн. заборгованості. Представник відповідача, участь якого не визнавалась судом обов'язковою, в судове засідання не з'явився, витребувані документи, у т.ч. відзив на позов, не представив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 64 ГПК України. Тому справа розглядається за правилами ст.75 ГПК України, за наявними в ній документами. В судовому засіданні учасникам процесу роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст.20,22,29,81-1 ГПК України. За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався. В процесі розгляду справи позивач повідомив суд про погашення відповідачем заявленої до стягнення заборгованості, додавши підтверджуючі документи. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, суд встановив наступне: Як вбачається з наданої квитанції НОМЕР_1, після звернення прокурора до суду та порушення провадження у справі, відповідач перерахував на користь Бережанського МУВГ 1008 грн. Згідно з поясненнями представника позивача та прокурора до сплаченої суми включено і заявлену до стягнення, від-так відповідачем погашено заборгованість повністю. За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору. Згідно ст.ст. 44, 49, 80 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3,33,43,44,49,75,80,86 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: Провадження у справі припинити. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) - 102 грн. державного мита в доход Державного бюджету України; - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного бюджету України на р/р 31214259700002 в ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач УДК у м. Тернополі. Видати накази.
Суддя І.П. Шумський
Часті запитання
Який тип судового документу № 622335 ?
Документ № 622335 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 622335 ?
Дата ухвалення - 04.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 622335 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 622335 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 622335, Господарський суд Тернопільської областіСудове рішення № 622335, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 04.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості. Судове рішення № 622335 відноситься до справи № 6/66-1323Це рішення відноситься до справи № 6/66-1323. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 622334
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |