Рішення № 6223247, 26.03.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.03.2009 р. Справа № 19/44

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат", вул. М.Бірюзова, 43-а, м. Полтава, 36007

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

Суддя Безрук Т.М.

Представники сторін:

від позивача: Бражник С.В.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 319805,62 грн., у тому числі 206558,00 грн. - попередньої оплати за товар, що мав би бути поставлений за договором купівлі-продажу № 95 від 25.10.2006р., 97557,77 грн. інфляційних, 15689,85 грн. 3% річних.

Відповідач правом на подання відзиву згіддно ст. 59 ГПК України не скористався, заперечень по суті спору суду не надав; свого повноважного представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 189940 від 20.03.2009р. (залучено до матеріалів справи).

Зважаючи на те, що про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, наявні в справі документи дають можливість вирішити спір без присутності сторін, тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 26.03.09р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до договору купівлі-продажу № 95 від 25.10.2006р. (далі Договір), укладеного між ТОВ «Бурат» (позивачем) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем), відповідач як продавець продає, а позивач як покупець купляє дизельне паливо по ціні 3,6 грн. за 1 л. Загальна кількість постачаємого дизельного палива 59730 л.

За умовами п.2.1 Договору загальна вартість постачає мого товару становить 215028,00 грн. (з ПДВ).

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що оплата за товар проводиться по факту поставки протягом трьох банківських днів після виставлення рахунку.

На підставі вказаного Договору відповідач виставив позивачеві рахунок № 60/1 від 25.10.2006р. на оплату 215028,00 грн. вартості дизельного палива у кількості 59730 л.

Позивач за платіжним дорученням № 1966 від 26.10.2006р. сплатив на банківський рахунок відповідача 215028,00 грн.; призначення платежу: за дизельне паливо, рахунок № 60/1 від 25.10.2006р. факт перерахування грошових коштів підтверджується також випискою банку з рахунку позивача.

В п.3.1. Договору визначено, що даний договір вступає в силу з часу його підписання та діє до 01.09.2007р.

Згідно з ч. 1, ч.4 ст. 631 ЦК України, ч.7 ст. 180 ГК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Отже, згідно договору відповідач буз зобовязаний поставити вказаний товар до 01.09.2007р.

Відповідач дизельне паливо позивачу не поставив.

Позивач направив відповідачу претензію № 159 від 07.05.2008р. з вимогою повернути грошові кошти, що підтверджується поштовою квитанцією № 4329 від 17.06.2008р.

Платіжними дорученнями № 14/10 від 15.10.2008р. та № 23/01 від 23.01.2009р. відповідач повернув позивачеві 8470,00грн. попередньої оплати.

На залишок сплаченої суми - 206558,00 грн. відповідачем дизельного палива поставлено не було, грошові кошти не повернуто.

Заявою від 26.03.09р. позивач повідомив суду, що відповідач вказаної суми боргу на час розгляду справи не сплатив.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

За ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

У відповідності до ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченного товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи, що відповідач попередньо оплачений товар (дизельне паливо) на суму 206558,00 грн. позивачеві не поставив, грошові коштів не повернув, при цьому строк дії договору закінчився, позовні вимоги про стягнення 206558,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач, посилаючись на те, що відповідачем не виконані зобовязання з поставки товару та не повернуто 206558,00 грн. попередньої оплати, прохає стягнути 97557,77 грн. інфляційних, 15689,85 грн. 3% річних підставі ч.2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до частини другої ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідальність на несвоєчасне виконання грошового зобовязання, передбачена частиною другою ст. 625 ЦК України, настає за умов, якщо 1) зобовязання у винної сторони грошове; 2) наявний факт прострочення грошового зобовязання; крім того, 3) нарахування інфляційних та 3% річних проводиться на суму боргу.

За умовами договору купівлі-продажу № 95 від 25.10.2006р. відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 брав на себе зобовязання поставити дизельне паливо.

Тобто, у відповідача було не грошове зобовязання перед позивачем, а зобовязання поставити товар; був відсутній також факт прострочення виконання саме грошового зобовязання, натомість відповідач не виконав зобовязання по поставці товару протягом дії договору.

Таким чином, відсутні підстави для застосування положень частини другої ст. 625 ЦК України до даних правовідносин.

Отже, в частині стягнення 97557,77 грн. інфляційних, 15689,85 грн. 3% річних слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; п/р 26001121330000 в Полтавській філії АІКБ "Укрсиббанк" МФО 331865) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат" (вул. М.Бірюзова, 43-а, м. Полтава; ідентифікаційний код 13948686; п/р 260051030970001 в ЗАТ "Альфа-Банк" в м.Києві МФО 300346) 206558грн. 00 коп. сплаченої позивачем попередньої оплати, 2065грн. 58 коп. витрат з оплати державного мита, 76грн. 11 коп. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3.В іншій частині у позові відмовити.

Суддя Безрук Т.М.

Рішення підписано: