Справа № 758/9954/15-ц
Категорія 26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Романа О. А. ,
при секретарі - Іванюк І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1,
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
01.09.2015 року, ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якій просить:
-«В рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості за кредитним договором у розмірі 250 713,73 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 158 193,86 грн., сума заборгованості за відсотками - 60372,53 грн., пеня - 29 860,44 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу - 1239,82 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 1047,08 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме:
- двокімнатну квартиру загальною площею 51,00 кв.м, житловою площею - 30,50 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності, серія НОМЕР_2, виданого Головним управлінням житлового забезпечення '1.06.2008 року на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 30.05.2008р №907-С, зареєстрованого в Київському міському БТІ 01.07.2008 року у реєстрову книгу №23-136 за реєстровим №202/30509, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 73605280000 шляхом визнання права власності на нього за Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» і код ЄДРПОУ 34047020).
Визнати за Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» (ЄДРПОУ 34047020) право власності на двокімнатну квартиру загальною площею 51,00 кв.м, житловою площею - 30,50 кв.м що розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1.»
В судове засідання сторони не з»явилися.
Позивач також не з»явився в попередні судові засідання, причин неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.
Такого висновку суд дійшов на підставі ст.169 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду та ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, яка передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
В даному випадку, позивач не з»явився в судове засідання повторно та від нього не надходила заява про розгляд справи без його участі.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.169,207,208,209,210,293,294 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
СуддяО. А. Роман
Судове рішення № 62232117, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/9954/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: