Ухвала суду № 62232116, 18.10.2016, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12431/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Куча П.В.,

за участю прокурора Байжанова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання голови правління ПАТ «Томак» ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 1-В/758/373/16, справа №758/12431/16-к, кримінальне провадження під час досудового розслідування №32016100070000004 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2016 року ухвалою Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.212 КК України з підстав передбачених ч.4 ст.212 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 212 КК України закрите.

07.10.2016 року до Подільського районного суду міста Києва від голови правління ПАТ «Томак» ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування арешту майна, а саме безготівкових коштів ПАТ «Томак» (ЄДРПОУ 14307305), які знаходяться на рахунках №26008060294408, №26053060263086, №26002057002535, відкритих в Філії «РОЗРАХ.Центр» ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» м. Київ (МФО 320649), арешт на які було накладено згідно ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва Супрун Г.Б. 20.04.2016 року.

Заслухавши думку учасників процесу та розглянувши клопотання по суті, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись арешт.

Згідно із ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Частиною другою ст.170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

08 серпня 2016 року ухвалою Подільського районного суду міста Києва, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.212 КК України з підстав передбачених ч.4 ст.212 КК України. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 212 КК України закрите. Під час прийняття даного рішення питання про скасування арешту майна ПАТ «Томак» накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва Супрун Г.Б. 20.04.2016 року, не було вирішено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 174, 372, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання голови правління ПАТ «Томак» ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на безготівкові кошти ПАТ «Томак» (ЄДРПОУ 14307305), які знаходяться на рахунках №26008060294408, №26053060263086, №26002057002535, відкритих в Філії «РОЗРАХ.Центр» ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» м. Київ (МФО 320649), який накладено ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва Супрун Г.Б. 20.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяБородій В.М.