Ухвала суду № 62231924, 21.10.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

21 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 12015030000000232, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України та ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

8 липня 2016 року на адресу Апеляційного суд надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати обвинувальний вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 червня 2016 року по справі №158/1774/15-к в частині визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України та постановити новий виправдувальний вирок.

Статтею 396 КПК України встановлений вичерпний перелік вимог до апеляційної скарги, а саме, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, імя та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються та копії апеляційної скарги в кількості, необхідні для їх надіслання сторонам кримінального провадження і іншим учасникам судового провадження.

Статтею 407 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Прохання в апеляційній скарзі обвинуваченого не узгоджується із повноваженнями суду апеляційної інстанції, котрий, за наявності відповідного обґрунтування може прийняти лише одне із вказаних рішень передбачених ч.1 ст.407 КК України.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Невідповідність апеляційної скарги вимогамст. 396 КПК Українипозбавляє суд можливості розглянути її з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги, і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

За наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням строку для виправлення зазначених вище недоліків.

Керуючисьст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Ківерцівського районного суду Рівненської області від 10 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 12015030000000232, по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України та ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України, залишити без руху.

Встановити пятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслатиособі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя: Ю.В. Матюха