Ухвала суду № 62231923, 21.10.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

21 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 12015030000000232, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України та ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2016 року на адресу Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

Відповідно до ч.6ст.396 КПК Українидо апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Як вбачається з матеріалів у кримінальному провадженні беруть участь 10 учасників. Проте в матеріалах кримінального провадження наявні лише дві копії апеляційної скарги, одна з яких не містить останнього аркушу. Відсутність копій апеляційних скарг в належній кількості суперечить вимогам чинного законодавства, а тому апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги, і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

За наведеного, апеляційну скаргу прокурора слід залишити без руху з наданням строку для виправлення зазначених вище недоліків.

Керуючисьст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Ківерцівського районного суду Рівненської області від 10 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 12015030000000232, по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України та ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України, залишити без руху.

Встановити пятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслатиособі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя: Ю.В. Матюха