Ухвала суду № 62231806, 12.10.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-10269/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації» по виконавчому провадженню ВП № 22753744, відкритому 22 листопада 2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2, на підставі виконавчого листа № 2-10262/10, виданого Рівненським міським судом 25.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» 42006,45 грн. заборгованості за кредитним договором, судових витрат, понесених позивачем у розмірі 420,06 грн. по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

В судове засідання представник заявника не зявився. До його початку подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Боржник ОСОБА_3 та представник Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 2-10262/10, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19 серпня 2010 року рішенням Рівненського міського суду позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» 42006,45 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати, понесені позивачем у розмірі 420,06 грн. по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

22 листопада 2010 року відділом ДВС відкрито виконавче провадження ВП № 22753744, з виконання виконавчого листа № 2-10262/10, виданого Рівненським міським судом 25.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» 42006,45 грн. заборгованості за кредитним договором, судових витрат, понесених позивачем у розмірі 420,06 грн. по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

09 жовтня 2015 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації» було укладено Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/15-171. Згідно п.1.1 даного Договору сторони домовились здійснити відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеними між цедентом (як первісним кредитором за кредитним договором) і фізичними особами та юридичними особами (боржниками), відповідно до якої цедент передає (відступає), а цесіонарій приймає право вимоги за кредитними договорами, перелік яких міститься у Реєстрі боргових зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13, у зв'язку зі зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, правонаступник, що отримав від кредитора всі права та обов'язки у зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (04119, м. Київ, вул. Якіра, 10А, офіс 12, код ЄДРПОУ 39704618) по виконавчому провадженню ВП № 22753744, відкритому 22 листопада 2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2, на підставі виконавчого листа № 2-10262/10, виданого Рівненським міським судом 25.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» 42006,45 грн. заборгованості за кредитним договором, судових витрат, понесених позивачем по сплаті судового збору у розмірі 420,06 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4