Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________
Справа №: 528/924/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Форсюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гребінка заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 про поновлення строків предявлення виконавчих листів до виконання,
встановив:
05 жовтня 2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строків предявлення виконавчих листів до виконання.
Звернення обумовлене тим, що 03.08.2015 року Гребінківським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення по справі № 528/924/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору. 27.09.2016 року отримано виконавчі листи по вищевказаній справі. У виконавчих листах зазначено, що строк предявлення виконавчих листів до виконання до 14.08.2016 року. Заявник пропустив строк предявлення виконавчих листів до виконання, оскільки у банку була запроваджена тимчасова адміністрація, а згодом ліквідаційна процедура, відповідно скорочено штат юристів.
З огляду на вказане, просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа.
В судове засідання сторони не зявились, хоча повідомлялися належним чином.
Неявка сторін, які викликались у судове засідання, згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.
Зясувавши обставини, на які посилається заявник, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року (далі Закон № 1404-VIII), який набрав чинності 05.10.2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону № 1404-VIII, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Зважаючи на те, що Гребінківським районним судом Полтавської області виконавчий лист по справі № 528/924/14-ц видано 16.09.2016 року, тобто, до набрання чинності Законом № 1404-VIII, то виконавчий лист предявляється до виконання у строки, визначені цим же Законом. Тобто, протягом трьох років, що відраховується з наступного дня після набрання законної сили рішенням по справі. А саме, до 15.08.2018 року з огляду на дату набрання законної сили рішенням по справі (14.08.2015 року).
Отже, зважаючи на те, що строк предявлення виконавчого документа до виконання не пропущено, підстав у поновленні строків предявлення виконавчого листа до виконання не має, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд
постановив:
у задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 про поновлення строків предявлення виконавчих листів до виконання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 62231461, Гребінківський районний суд Полтавської області було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 528/924/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: