Рішення № 6223138, 05.05.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.05.2009 Справа № 11/14

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Закарпаття", м.Ужгород

до відповідача: Фізичної особи - суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Тур"я Бистра Перечинського району

про: стягнення 3569,53 гривень.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - Кайла Д.І. - представник, довіреність від 31.03.2009.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 3569,53 грн. з яких: 2247,30 грн. - орендна плата, згідно договору оренди нежитлового приміщення № 73/12/06 від 26.12.2006; 282,15 грн. вартість телефонних розмов; 476,63грн. пеня; 295,90 грн. інфляційні та 67,54- 3% річних.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, поштова кореспонденція, яка направлялась на його адресу, повертається без вручення адресату з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за зазначеною адресою: АДРЕСА_1. Разом з тим, згідно поданої позивачем копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та копії паспорта ОСОБА_1 останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, у зв"язку з чим спір вирішується за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі 26.12.2006 укладено договір оренди нежитлового приміщення №73/12/06, відповідно до якого позивач, ТОВ "Комплекс "Закарпаття", передав відповідачу, Фізичній особі - суб"єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, в строкове платне користування на умовах оренди нежиле приміщення загальною площею 45,4м.кв.

Відповідно до п.3.1 орендна плата становить 15грн. за один метер квадратний, що становить 681грн. за один місяць. Вартість послуг телефонного зв"язку не включається до розміру орендної плати (п.3.2 договору) і відшкодовується орендарем за попередній місяць до першого числа наступного місяця за звітнім, згідно виставлених орендодавцем рахунків (п.3.3 договору).

Пунктом 3.3.1 договору передбачено, що орендар вносить орендну плату за поточний період згідно виставлених рахунків до 10 числа поточного місяця.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов"язання, що виникає між суб"єктом господарювання та іншим учасником господарських відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб"єкт (зобов"язана сторона, у тому числі боржник) зобов"язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб"єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб"єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов"язаної сторони виконання її обов"язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Аналогічну вимогу щодо належного виконання зобов"язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.

Позивач свої зобов"язання виконав повністю, однак, виставлені до оплати рахунки, відповідач оплатив частково, у зв"язку з чим заборгованість з орендної плати за вересень, жовтень та листопад 2007 року становить 2247,30грн., а за послуги телефонного зв"язку за вказаний період - 282,15грн.

З огляду на викладене, вказані суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п.6.3 договору позивач нарахував відповідачу пеню за прострочку платежу за період з вересня по березень 2007 року включно у сумі 476,63грн., однак, у її стягненні позивачу належить відмовити, у зв"язку з тим, що вона погашена строком позовної давності, встановленим частиною 2 статті 258 Цивільного кодексу України.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, інфляційні та три проценти річних за весь період прострочки, а саме, з вересня 2007 року по вересень 2008 року включно, що складає відповідно 495,90грн. інфляційних та 67,54грн. три проценти річних, які також підлягають стягненню.

Позивач просить відшкодувати йому 250грн. витрат на правову допомогу, однак, доказів у підтвердження понесення таких витрат суду не подав, а також не обгрунтував їх правову природу, у зв"язку з чим у їх стягненні належить відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи- суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Закарпаття" (м.Ужгород, пл.Кирила і Мефодія,5, код ЄДРПОУ 33331628) суму 3092,89грн., з яких 2247,30грн. орендна плата, 282,15грн. вартість телефонних розмов, 495,90грн. інфляційні та 67,54грн. три проценти річних, а також 88,74грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита, 102,24грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

3. В частині стягнення 476,63грн. пені та 250грн. витрат на правову допомогу у позові відмовити повністю, судові витрати в цій частині покласти на позивача.

4. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Якимчук Л.М.