Рішення № 62230452, 26.10.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 361/7913/15-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство «Альфа- Банк Аваль» звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що 08.07.2014 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500951251 .

Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у сумі 56766,21 грн.

Відповідно до умов договору, Відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач зазначає,що свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 56766,21 грн.,

Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.10.2015 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 56766,21 грн., за відсотками - 8316,13 грн., по комісії - 6150,99 грн.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку.

На 09.10.2015 року розмір неустойки становить: штраф - 2400,00 грн.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.

Позивач просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у суммі 73633,33 грн., а саме:

- за кредитом - 56766,21 грн.;

- по відсотках - 8316,13 грн.;

- по комісії - 6150,99 грн.,

- штраф - 2400,00 грн. та судові витрати. по сплаті судового збору у сумі - 1218,00 грн.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.10.2016р позивача публічне акціонерне товариство «Альфа- Банк Аваль» було замінено на позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,поскільки 21.06.2016р між публічним акціонерним товариством «Альфа- Банк Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу №1 ,відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора-стягувача за кредитним договором № 500951251 від 08.07.2014р ,укладеного із відповідачем ОСОБА_1

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала,просила у позові відмовити,поскільки відповідач певний час погашав кредит,потім у зв»язку із матеріальним становищем не мав змоги погашати.Відповідачу не зрозуміло яким чином позивач нарахував йому заборгованість,у зв»язку з чим і просив призначити експертизу.

Суд,заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні було встановлено,що 08.07.2014 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500951251 .

Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у сумі 56766,21 грн.

Відповідно до умов договору, Відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Наведені обставини справи підтверджуються копією кредитного договору ,додатком про внесення змін до договору,графіком погашення кредиту ,розрахунком сукупної вартості кредиту,заявою відповідача про надання кредиту (а.с.4-9) та не заперечуються відповідачем по справі.

Крім того,у судовому засіданні встановлено,що позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 56766,21 грн., що стверджується випискою з особового рахунку відповідача ,дані обставини справи не заперечуються відповідачем по справі.

Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.10.2015 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 56766,21 грн., за відсотками - 8316,13 грн., по комісії - 6150,99 грн.,а також відповідачу нарахована неустойка на 2400гр.Наведені обставини справи стверджуються розрахунком заборгованості (а.с.12).

26.10.2015р відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Поскільки відповідач порушив умови кредитного договору,суд вважає за необхідне задовольнити позов ,стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 500951251 від 08.07.2014р в суммі 73 633 гр 33 коп та 1218гр судових витрат,всього стягнути 74 851 гр 33 коп.

Щодо посилання представника відповідача на ті обставини,що відповідачу є незрозумілим порядок нарахування йому банком відсотків за користування кредитом та є незрозумілим сам розрахунок заборгованості,то суд вважає дані обґрунтування є надуманими та безпідставними,поскільки в матеріалах справи є детальний розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором,а також у додатку №1 до кредитного договору (а.с.7)розписаний метод нарахування відсотків і про даний метод нарахування відповідач ознайомлений,про що свідчить його підпис на вказаному Додатку №1.При цьому відповідачем у передбаченому законом порядку вказаний метод нарахування відсотків оскаржений не був та не оскаржується на даний час.

На підставі ст. 525,526,536,543,559,610,611,625,1049,1050 ЦК України ,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 500951251 від 08.07.2014р в суммі 73 633 гр 33 коп та 1218гр судових витрат,всього стягнути 74 851 гр 33 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду буде складений не пізніше 5-ти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: С. І. Оладько