Ухвала суду № 62229796, 24.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"24" жовтня 2016 р. Справа № 911/3415/16

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Київській області, м. Київ

до ТОВ «Продпак ЛТД», Київська обл., Броварський р-н, с. Требухів

про стягнення 178863,31 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить вірного та повного найменування відповідача. На позовній заяві як найменування відповідача зазначено: ТОВ «Продпак ЛТД». Як вбачається з матеріалів позовної заяви ідентифікаційним кодом ТОВ «Продпак ЛТД» є 30309935.

Найменування ТОВ «Продпак ЛТД» не є вірним та повним найменуванням, оскільки станом на дату подачі позовної заяви до суду вірним та повним найменуванням відповідача є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Орімі Україна», що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач просить суд стягнути з відповідача 178863,31 грн. збитків.

При цьому позивачем на титульній сторінці позовної заяви невірно визначено суму позову – 178863 грн., оскільки вірна сума позову становить 178863,31 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року № 928-VIІІ розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року складає 1378,00 грн.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з доданого позивачем до позовної заяви платіжного доручення № 241 від 04.10.2016р., позивачем сплачено судовий збір у сумі 2682,94 грн., що не відповідає вимогам пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, тобто у сумі 2682,95 грн. Позивачем не доплачено 0,01 грн. судового збору.

Отже, платіжне доручення № 241 від 04.10.2016р. не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, при повторному зверненні до суду позивачу слід врахувати, що дана позовна заява роздрукована в поганій якості, що унеможливлює повного прочитання тексту позовної заяви, оскільки не видно всіх літер по тексту позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява, додані до неї документи та витяг з ЄДР.

Суддя О.О. Рябцева