Ухвала суду № 62229621, 25.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.16р. Справа № 904/1624/16

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМЕРІС"

на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконаної служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМЕРІС", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Приватного акціонерного товариства "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМЕРІС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Приватного акціонерного товариства "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС" про стягнення заборгованості у розмірі 251800, 30 грн., з яких: 238912, 13 грн. основна заборгованість, 7645, 19 грн. інфляційні втрати, 5242, 98 грн. три відсотки річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016 затверджено мирову угоду від 13.04.2016, укладену між позивачем (стягувачем) - Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМЕРІС" та відповідачем (боржником) Приватним акціонерним товариством "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Приватного акціонерного товариства "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС". Провадження у справі, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, припинено.

20.10.2016р. через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМЕРІС" подало скаргу в якій просить:

- поновити строк на подання скарги на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконаної служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання Ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016р. по справі № 904/1624/16;

- визнати незаконними дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконаної служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання Ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016р. по справі № 904/1624/16.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.10.2016р. №857 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням судді Ярошенко В.І. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл скарги на дії державного виконавця у справі №904/1624/16 та скаргу передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Розглянувши подану скаргу, суд прийшов до висновку про можливість прийняти її до провадження та про необхідність призначення судового засідання для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 15.11.16р. о 11:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет № 2-403).

2. До засідання подати:

Позивачу (скаржнику):

- пояснення по суті скарги.

Відповідачу (боржнику):

- пояснення по суті скарги.

Печерському районному відділу державної виконаної служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві:

- письмове заперечення на скаргу.

3. Сторонам забезпечити явку у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких оформити належним чином.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1