Ухвала суду № 62229391, 24.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 922/5730/15 Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 922/5730/15 Господарського суду Харківської області за позовомПрокурора Дзержинського району м.Харкова в інтересах держави в особі: 1.Харківської обласної державної адміністрації, 2.Державної інспекції сільського господарства в Харківській області до1.Харківської міської ради 2.Приватного підприємства "Компанія Лот-Сервіс ХХІ" провизнання недійсним рішення, договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державної інспекції сільського господарства в Харківській області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги з додатками Прокурору Дзержинського району м.Харкова та позивачу в особі - Харківській обласній державній адміністрації.

Враховуючи, що касаційна скарга Державної інспекції сільського господарства в Харківській області повертається на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України, клопотання про відстрочення сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись пунктами 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 922/5730/15 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

О. Сибіга