Ухвала суду № 62226448, 25.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

25 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., - розглянувши заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ» арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 4 жовтня 2016 року у справі № 910/30921/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 4 жовтня 2016 року прийнято касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 червня 2016 року у справі № 910/30921/15 до провадження. Витребувано справу № 910/30921/15 з Київського апеляційного господарського суду. Зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 червня 2016 року у справі № 910/30921/15 до надходження всіх матеріалів справи № 910/30921/15 до Вищого господарського суду України.

У жовтні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ» арбітражного керуючого Островського В.А. про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 4 жовтня 2016 року у справі № 910/30921/15 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, заявником додано копії ухвал Вищого господарського суду України від 14 липня 2014 року у справі № 922/837/14, від 16 липня 2014 року у справі № 920/2012/13, від 22 вересня 2014 року у справі № 910/11903/14, від 9 вересня 2016 року у справі № 908/5773/15, від 28 вересня 2016 року у справі № 5011-49/217-2012, від 3 жовтня 2016 року у справі № 910/25520/13 та копії постанов Верховного Суду України від 4 листопада 2015 року у справі № 3-957гс15, від 18 листопада 2015 року у справі № 3-877гс15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/30921/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець