Ухвала суду № 62226013, 16.09.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/777/16

Справа № 754/14918/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову, в якому просив накласти арешт на автотранспортний засіб Єврокар Skoda New Super B Comfor, номер кузову ТМВАВ43Т9ВВ300400, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1. Своє клопотання заявник обґрунтував тим, що ухвала суду про накладення арешту не була виконана у зв'язку з тим, що спірний автомобіль зареєстрований за громадянином ОСОБА_3

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заслухавши сторін, зважаючи на те, що вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позовними вимоги, а ОСОБА_3 не є учасником даного судового розгляду суд дійшов висновку про безпідставність та передчасність заявленого клопотання.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя