Ухвала суду № 62225862, 21.10.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26649/16-ц

Провадження № 2-о/761/351/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області заінтересована особа: Публічне акціонерне товарсивто Комерційний банк «Хрещатик», Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейн Комодітіз» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, суд

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 26.07.2016 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви, а саме сплатити судовий збір в сумі 689,00 грн.

Згідно зворотного повідомлення вказану ухвалу заявник отримав 15.08.2016 року, проте недоліки не усунув.

Таким чином, заявником не усунено недоліки заяви у встановлений судом строк.

Згідно ст. 121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконує перелічених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області заінтересована особа: Публічне акціонерне товарсивто Комерційний банк «Хрещатик», Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейн Комодітіз» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з отримання її копії.

Суддя: