Справа № 761/38684/15-ц
Провадження № 2-п/761/308/2016
У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд заочного рішення від 13.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання договору застави припиненим, суд
встановив:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Вказана заява подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 689 грн.
До поданої заяви заявник надає клопотання, згідно якого просить суд відстрочити оплату судового збору його від сплати судового збору у зв'язку з тяжким майновим станом сторони.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
За умовами ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
У клопотанні про звільнення від сплати збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу позивача; документи про заборгованість перед іншими особами, наприклад, за комунальні послуги; документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження; документи про наявність утриманців тощо.
На підтвердження незадовільного матеріального становища заявником не надано до суду жодного належного та допустимого доказу, що свідчили б про відсутність грошових коштів для сплати судового збору.
За таких обставин, заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 689 грн.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу (ч. 7 ст.229 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 689 грн. (на р/р 31211206700011, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37995466, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва).
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя
ухвалив:
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про відстрочення оплати судового збору - відмовити.
Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд заочного рішення від 13.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання договору застави припиненим, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 62225861, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/38684/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: