Ухвала суду № 62225665, 21.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-кс/760/9422/16

№760/11040/16-к

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Макухи А.А.,

при секретарі Річенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «Прайм Трейд» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва перебувала скарга адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «Прайм Трейд» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року скаргу задоволено та зобовязано слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області негайно повернути ТОВ «Прайм Трейд» майно, вилучене згідно протоколу обшуку від 30.06.2016 року.

19.09.2016 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині ухвали, а саме зазначенні посадової особи та усіх слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено посадову особу «зобовязати слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області негайно повернути ТОВ «Прайм Трейд» майно, вилучене згідно протоколу обшуку від 30.06.2016 року», замість вірного «зобовязати слідчого з ОВС УРКП ГСУФР ДФС України ОСОБА_3, зокрема, та не обмежуючись всіх слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні №12015000000000630, негайно повернути ТОВ «Прайм Трейд» майно, вилучене згідно протоколу обшуку від 30.06.2016 року».

В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2ст. 379 КПК Україниприходить до висновку, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «Прайм Трейд» підлягає задоволенню.

Керуючисьст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року, а саме в назві посадової особи та усіх слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні, замість «зобовязати слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області негайно повернути ТОВ «Прайм Трейд» майно, вилучене згідно протоколу обшуку від 30.06.2016 року», вважати вірним«зобовязати слідчого з ОВС УРКП ГСУФР ДФС України ОСОБА_3, зокрема, та не обмежуючись всіх слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні №12015000000000630, негайно повернути ТОВ «Прайм Трейд» майно, вилучене згідно протоколу обшуку від 30.06.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.А. Макуха