Ухвала суду № 62225562, 26.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-кс/760/12882/16

№ 760/2745/16- к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року слідчий суддя Соломянського районного суду м. Києва Макуха А.А., при секретарі Річенко М.В., за участю прокурора Кричуна В.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження начальника відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування №52016000000000003 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді продовження строку дії покладених обовязків:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обовязків. запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що останній скоїв тяжкий

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №52016000000000003 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.368 КК України.

12.05.2016 року о 15 годині 23 хвилин ОСОБА_1 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.

12.05.2016 року о 16 годині 10 хвилин підозрюваному ОСОБА_1 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

13.05.2016 року ухвалою слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 350 розмірів мінімальних заробітних плат, із застосуванням покладених обовязків, передбачених ст.194 КПК України.

22.07.2016 року ухвалою слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_1 продовжено строк дії покладених на нього обовязків визначених ст.194 КПК України до 25.09.2016.

21.09.2016 року постановою заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України ОСОБА_3 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 25.10.2016 року.

Прокурор вказує на те, що вина ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. Крім того, в ході подальшого проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: надати стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження, тобто виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також зазначив, що метою та підставами продовження обовязків, покладених судом на ОСОБА_1 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у клопотанні обставини. Крім того, вказав що ризики передбаченні ст.177 КПК України не зменшились.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків ст.177 КПК України. Крім того, вказав що прокурором не надано належних обґрунтувань необхідності продовження покладення на підозрюваного обовязків, а тому просив відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.196 КПК Україниобовязки, передбачені частиною пятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого та строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування у порядку, передбаченомуст.199 КПК України.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії покладених на підозрюваного обовязків, слідчий суддя виходить з того, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено, заявлені ризики не зменшились, і метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є підставою для задоволення клопотання прокурора, які на думку суду є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених п. п. 1-3, 8 ч. 5ст. 194 КПК України.

Разом з тим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині заборони підозрюваному будь якого спілкування з іншими підозрюваними.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 309, 376 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити строк запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 12.05.2016 року - застава, тобто до 25.10.2016 року, включно, із продовженням строку дії наступних обовязків:

-прибувати до детективів НАБУ із встановленою періодичністю;

-не відлучатися з місця свого проживання, а саме Тернопільської області, без дозволу детектива, прокурора або суду;

-повідомляти детектива, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

Контроль за виконанням ухвали покласти на Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.А. Макуха