Рішення № 6222502, 14.04.2009, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-609/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2009 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Гевак С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги станом на 01.02.2009р. у сумі 430,90 грн., та відшкодування шкоди, заподіяної без обліковим користуванням електроенергією у сумі 1429,09 грн.

У судове засідання представник ВАТ «Крименерго» та відповідач не з’явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про день слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ч.3 ст. 76 ЦПК України, про причини неявки не сповістила.

Справа розглядалась за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідач проживає за адресою – м.Красноперекопськ АР Крим 10 мікрорайон б.6, кв.53, є споживачам електроенергії, що відпускається Красноперекопським РЕМ, на неї відкрито особовий рахунок.

Відповідно до ст.ст.525-526, 629, 901, 902 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умовам договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, споживач зобов'язаний сплатити надану йому послугу в розмірі і в терміни, встановлені договором.

Згідно п.20,22,23,42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999р. № 1357, споживач зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Однак, відповідач допустила безоплатне споживання електроенергії. Заборгованість утворилась з 01.10.2007р. та станом на 01.02.2009р. склала 430,90 грн., що підтверджується копією особового рахунку.

При перевірці представниками енергопостачаючої організації 20.03.2008р. в житловому приміщенні, де проживає відповідач, було встановлено без облікове споживання електроенергії – шляхом підключення навантаження поза електролічильником з ввідних проводів електрощита на сходовій клітці, через просвердлений отвір у стіні квартири. Електроенергія споживалась, приладом обліку не враховувалася – порушення було виявлено у присутності ОСОБА_1, яка від підпису у акті відмовилась /а.с.7/. На підставі акту був проведений розрахунок кількості спожитої електроенергії, визначена сума заподіяної шкоди в розмірі 339,95 гривні за 49 днів – з 31.01.2008р. – з дня останньої перевірки /а.с.8/.

При перевірці представниками енергопостачаючої організації 23.09.2008р. в житловому приміщенні, де проживає відповідач, було встановлено без облікове споживання електроенергії – шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ “Крименерго” поза електролічильником. Електроенергія споживалась, приладом обліку не враховувалася – порушення було виявлено у присутності ОСОБА_1, яка від підпису у акті відмовилась /а.с.23/. На підставі акту був проведений розрахунок кількості спожитої електроенергії, визначена сума заподіяної шкоди в розмірі 1089,14 гривні за 157 днів /а.с.26/.

Всього заподіяна шкода на суму 1429,09 грн.

Згідно ст. 1166 ч.1, ч.2 ЦК України матеріальна шкода, заподіяна юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, якою вона заподіяна, в повному обсязі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від відповідальності, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідач заперечень проти позову не надала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 430,90 грн. та сума заподіяної шкоди у розмірі 1429,09 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати /судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн./ згідно ст.88 ЦПК України повинні бути стягнуті з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України , ст.ст.525-526, 629, 901, 902, 1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 20, 22, 23, 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги та відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає у м.Красноперекопськ АРК 10 мікрорайон буд.6 кв.53, на користь ВАТ «Крименерго» /на рахунок № 260343361142 МФО 324805 ОКПО 00131400 філіала Кримське Республіканське управління ВАТ «Ощадбанк»/ - заборгованість за надані послуги у розмірі 430,90 грн. та матеріальну шкоду у розмірі 1429,09 гривень, а всього 1859,99 грн, а також судові витрати у розмірі 81 гривні /на рахунок № 26004060126500 МФО 384436, ОКПО 00131400 в Кримському РУ Приватбанк м.Сімферополь/.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ :