Постанова № 6222411, 30.01.2008, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-50/08

30 січня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши у м. Дніпропетровську адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ПП «Євгенія», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карагандинська, 1/58

за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за вересень 2007 року в сумі – 9.02 грн., по строку сплати 30.10.2007 р. Фактично подано платіжне доручення 21.11.2007 р., з затримкою на 22 днів, за адресою: АДРЕСА_1, що виявлено актом перевірки№ 6157/15-2/30168447 від 05.12.2007 р., чим фактично порушив п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-III.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив правопорушення за вищевказаних обставин, а також актом Лівобережної міжрайонної держаної податкової інспекції м. Дніпропетровська.

Письмові докази були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил, тобто в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства, установи та організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання ним провини.

З урахуванням вищезазначеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 102 гривні.

Постанова, згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Піскун