Ухвала суду № 62223792, 24.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 610/2398/15-к Головуючий І-ої інстанції

Провадження № 11кп/790/2525/16 ОСОБА_1

Категорія: ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України Доповідач: Ємець О.П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 10 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 10 червня 2016 року

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за:

- ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком суду від 17 листопада 2014 року, та, за сукупністю вироків, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

6 жовтня 2016 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 на вищезазначений вирок подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року заява адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду залишена без задоволення.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Беручи до уваги те, що заява захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку районного суду залишена без задоволення, то, згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 10 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2