Ухвала суду № 62223249, 24.10.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

24.10.2016 Справа № 920/872/16

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., при секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви № 450 від 21.10.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ВЕТО", м. Дніпро; 2) Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми, про визнання права та припинення дії, яка порушує право, у справі № 920/872/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ВЕТО", м. Дніпро,

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми,

2) Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми,

про визнання поруки припиненою,

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_1 (наказ № 1 від 11.08.2015);

Від 1-го відповідача - не з'явився;

Від 2-го відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 18-49/1635 від 28.12.2015);

ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" подало зустрічну позовну заяву № 450 від 21.10.2016 до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ВЕТО", м. Дніпро; 2) Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми, про визнання права та припинення дії, яка порушує право.

Згідно зі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" не подано належних доказів надсилання відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів у встановленому законодавством порядку.

В якості доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" подано фіскальні чеки № 0186745 0172570, № 0186744 0172569 від 21.10.2016.

Разом з цим, належними доказами надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам є фіскальні чеки та описи вкладення.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" зустрічну позовну заяву № 450 від 21.10.2016 без розгляду.

Додаток на адресу ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання": зустрічна позовна заява № 450 від 21.10.2016 на 2 аркушах з додатками на 15 аркушах, в тому оригінал платіжного доручення № 712 від 21.10.2016 про сплату судового збору в сумі 2758 грн. 00 коп., оригінали фіскальних чеків № 0186745 0172570, № 0186744 0172569 від 21.10.2016.

Суддя Є.А. Жерьобкіна