Рішення № 62223207, 25.10.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/2193/16-ц

Провадження №2/636/1358/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення з неї заборгованості за Кредитним договором в сумі 29110 гривень 82 копійки.

В позовній заяві позивач вказав, що 15.10.2012 року між ПАТ банк «Траст» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №R022.0019517, відповідно до якого остання отримала споживчий кредит в розмірі 42387 гривень строком до 14.10.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 6% річних та 0,91% щомісячно комісії.

Відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 08.06.2016 рік загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається на вимогу позивача з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, комісії та пені і становить - 29110 гривень 82 копійки.

Представник відповідача - адвокат Лапко В.П., визнаючи позов по суті, заперечував тільки про нарахування і стягнення пені, оскільки умовами договору її нарахування і стягнення не передбачено.

Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням розглянути справу без його участі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з Кредитного договору №R022.0019517, укладеного 15.10.2012 року ОСОБА_1 отримала від ПАТ банк «Траст» кредит в розмірі 42387 гривень строком на 48 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 6% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та 0,91% щомісячної комісії за обслуговування кредиту.

Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Однак, відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Так, за розрахунками позичальника, що додаються, станом на 08.06.2016 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором №R022.0019517 від 15.10.2012 року, яка підлягає стягненню з відповідачки становить - 29110 гривень 82 копійки, з яких:

-19087 гривень 30 копійок - заборгованість за кредитом;

-706 гривень 12 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-3610 гривень 60 копійок - прострочена комісія за обслуговування кредиту;

-5706 гривень 80 копійок - пені.

Наведені суми розрахунку заборгованості відповідають реальним умовам договору та вимогам норм ЦК України, за виключенням пені. Так сума кредиту складала 42387 гривень, яким відповідач користується з 2012 року і станом на 08.06.2016 року залишок складає 19087 гривень 30 копійок. За договором визначено 6% річних за користування кредитом та 0,91% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, сплати пені за змістом договору не передбачено. Не передбачено нарахування пені і за Додатком №1 до Договору №R022.0019517, як в редакції від 15.10.2012 року так і в редакції від 06.02.2015 року. Посилання позивача на стандартні умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, є безпідставним, оскільки за ці умови не вказані у самому договорі.

За наведеним, суд вважає що стягненню підлягає: сума заборгованості за кредитом у 19087 гривень 30 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 706 гривень 12 копійок, 3610 гривень 60 копійок комісія за обслуговування кредиту, а загалом 23404 гривні 02 копійки. В інших заявлених вимогах суд відмовляє, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися з такими позовними вимогами за уточненням та належним обґрунтуванням.

Судовий збір стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214, 218, ЦПК України, ст.ст. 258,526,530,543,549,551, 554,589,590,610-612,625,1049,1050,1054 ЦК України, Кредитним договором №R022.0019517 від 15.10.2012 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харкові, зареєстрованої в якості мешканки в АДРЕСА_1 заборгованість за Кредитним договором №R022.0019517 від 15.10.2012 року в сумі 23404(двадцять три тисячі чотириста чотири) гривні 02 копійки на користь ПАТ банк «Траст» на рахунок №37394001002, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ банк «Траст» на рахунок №37394001002, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070 судовий збір в розмірі 1378(одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення - апеляції.

Суддя: