Рішення № 6222290, 22.04.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.04.09 р. Справа № 17/72

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, Тернопільська область

до відповідача: Приватного підприємства „Магнат-ВВ”, м. Донецьк

про стягнення 5'483,60 грн.

за участю представників сторін

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, Тернопільська область звернулась до Приватного підприємства „Магнат-ВВ”, м. Донецьк про стягнення 5'483,60 грн., з яких: 5'000,00грн. сума заборгованості, 420,72грн. інфляційні, 62,88грн. сума 3% річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на договір-заявку на перевезення (експедирування) вантажів автомобільним транспортом №ВВ001035 від 29.09.2008р., товарно-транспортну накладну від 30.09.2008р., акт приймання-передачі виконаних робіт від 02.10.2008р., рахунок №18 від 02.10.2008р., претензію від 11.12.2008р. з поштовим повідомленням про направлення ( з відміткою “відправлене” 12.12.2008р.), відповідь на претензію від 13.01.2009р.

В якості правової підстави позову посилається на ст.. 625, 901,903, 909 Цивільного кодексу України, ст..307 Господарського кодексу України.

Сторони у судові засідання не зявилися, хоча про час та місце проведення судових засідань були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст..75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив:

29.09.2008р. між сторонами був укладений договір-заявка на перевезення (експедирування) вантажів автомобільним транспортом №ВВ001035 від 29.09.2008р. (далі «договір») (а.с. 8), відповідно до якого Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 “Перевізник” бере на себе зобовязання доставити автомобільним транспортом ввірений їй “Експедитором” - Приватним підприємством „Магнат-ВВ” вантаж, а “Експедитор” зобовязується внести плату за перевезення вантажу.

Згідно п.5 договору, сторони обумовили відповідальність, відповідно до якої у разі порушення зобовязань по договору вони несуть відповідальність передбачену даним договором та діючим законодавством.

Відповідно до товарно-транспортної накладної від 30.09.2008р. та акту приймання-передачі виконаних робіт від 02.10.2008р. перевезення було виконано без зауважень та застережень з боку вантажоодержувача на суму 5000,00грн.. Позивачем був виставлений рахунок №18 від 02.10.2008р. на цю суму, який відповідачем на день звернення позивача до суду залишався не оплаченим.

Позивачем була направлена на адресу відповідача претензія, у звязку з несплатою останнім суми за отримані послуги. Згідно повідомлення датою відправлення претензії є 12.12.2008р.

В порушення вимог договору, відповідач надані послуги не оплатив, у звязку з чим створилась заборгованість на загальну суму 5'000,00 грн.

Відповідно до п. 5 договору та ст.625 Цивільного кодексу України позивачем була нарахована додатково сума інфляційних та 3% річних.

Зважаючи на те, що:

-зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобовязання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобовязання не припустима;

-відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-приписи ст..530 ЦК України встановлюють, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

-доказів оплати заборгованості відповідач суду не надав;

-з матеріалів справи вбачається, що вимога, у даному випадку претензія була предявлена (направлена) відповідачу 12.12.2008р. Відтак право позивача на час його звернення з позовом було порушено;

-боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);

-на підставі вище наведеного, починаючи з 20.12.2008р. у позивача виникає право на додаткове нарахування відповідачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми;

-згідно наданого позивачем розрахунку вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача інфляційні у розмірі 420,72 грн. за період з жовтня 2008р. по лютий 2009р., але зважаючи на неправильно зроблений позивачем розрахунок, сума інфляційних складає повинна складати 331,84грн. (період з грудня 2008р. по лютий 2009р.), яка й підлягає стягненню з відповідача; щодо 3% річних, то ця сума згідно розрахунку позивача становить 62,88грн. за період з 28.10.2008р. по 30.03.2009р., але зважаючи також на неправильно зроблений позивачем розрахунок, розмір 3% річних складає суму 41,08грн. (період з 20.12.2008р. по 30.03.2009р.);

-відповідач прийняті на себе зобовязання належним чином не виконав,

господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Магнат-ВВ” (83029, м. Донецьк, вул. Світлого шляху, 10а, р/р26006082776000 у ДОД “Райфайзен Банк “Аваль”, МФО 321228, ЄДРПОУ 33864228) на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/рНОМЕР_2 КБ Приватбанк у м. Тернопіль, МФО НОМЕР_2, ІНН НОМЕР_1) основну суму заборгованості у розмірі 5'000,00грн., інфляційні 331,84грн., 3% річних 41,08грн.; 99,94 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 115,62 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Суддя