Ухвала суду № 62222657, 24.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №381/2547/16-а Головуючий у 1- й інстанції Буймова Л.П. Суддя - доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за його участі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2016 заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2006 задоволено.

Через канцелярію суду, 24.10.2016 ОСОБА_2 подав клопотання в якому просить розглянути справу за його участі.

Розглянувши вищевказане клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про розгляд справи за його участі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 128 КАС України встановлено наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь в справі.

Підстави для проведення апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами визначено ст. 197 КАС України.

За змістом ч. 1 вищезазначеної статті суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь в справі, про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які прийняті у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справ, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи те, що до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про розгляд справи за його участі, а також керуючись правилами ч. 6 ст. 12 КАС України колегія суддів дійшла висновку про неможливість апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 128, 197 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за його участі задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщення Київського апеляційного адміністративного суду на 07.11.2016, о 15 год. 10 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя