Ухвала суду № 62222582, 25.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/25514/15

У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві Державної фіксальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазтранссервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві Державної фіксальної служби України про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "09" березня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі 30 днів з моменту отримання копії ухвали щляхом надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження постанови, а також сплати судового збору.

18 жовтня 2016 року на адресу суду надійшла заява з усуненням недоліків, в якій апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Так, відповідач посилається на відсутністю видатків на сплату судового збору, оскільки органи державної фіскальної служби лише з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих України щодо сплати судового збору» були позбавлені пільг при сплаті судового збору. При цьому, до заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 17473,89 грн.

Суд вважає заявлене клопотання апелянта обгрунтованим, так як останням надано докази неможливості своєчасно сплатити судовий збір, а тому слід поновити стоки на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2016 року.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби України у м.Києві Державної фіксальної служби України строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві Державної фіксальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазтранссервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві Державної фіксальної служби України про застосування штрафних санкцій.

Встановити строк до 07 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.