Ухвала суду № 62222476, 24.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 753/9832/16-а Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійого фонду України в м. Києві про призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2016 року залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що звертаючись з апеляційною скаргою заявник не виконав вимоги ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додав документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Ухвалою від 25.08.2016 року ОСОБА_2 було роз`яснено порядок та розмір сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір". Зокрема, в ухвалі було визначено, що за подання позовної заяви позивачем сплачено 551,20 грн., тому розмір судового збору який заявнику апеляційної скарги належить сплатити становить 606,32 грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 25.08.2016 року ОСОБА_2 вручено 03.09.2016 р.

На усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 надано суду квитанцію від 07.09.2016 р. про сплату судового збору на суму 55,12 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом та визначено в ухвалі від 25.08.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України заявнику апеляційної скарги було надано достатній строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання доказів про сплату судового збору.

Однак, станом на 24.10.2016 р. встановлених недоліків апеляційної скарги заявником не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга підлягає поверненню, особі яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 206 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 04.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійого фонду України в м. Києві про призначення пенсії,- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.