Ухвала суду № 62222389, 21.10.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"21" жовтня 2016 р. Справа №910/6398/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

Київстар

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2016

у справі № 910/6398/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2

КОРПОРЕЙШН

до Приватного акціонерного товариства Київстар

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю Санні Мобайл

про стягнення компенсації у розмірі 27560 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі за текстом ТОВ) ОСОБА_2 КОРПОРЕЙШН звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства (далі за текстом ПрАТ) Київстар про стягнення компенсації у розмірі 27560 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 у справі № 910/6398/16 позов задоволено частково, стягнено з ПрАТ Київстар на користь ТОВ ОСОБА_2 КОРПОРЕЙШН 14500 грн компенсації за порушення майнових авторських прав та 725 грн судового збору, у задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, ПрАТ Київстар звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 у справі № 910/6398/16 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 (в складі колегії суддів: Верховець А.А. головуючий, судді: Разіна Т.І., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.09.2016 о 14:30 в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2016, здійсненого у звязку з перебування судді Остапенка О.М. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів Сотнікова С.В., Разіної Т.І.

Ухвалою від 27.09.2016 вищевказаною колегією суддів прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ПрАТ Київстар.

27.09.2016 в судовому засіданні представником апелянта - ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення експертизи у справі № 910/6398/16. Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу Київським апеляційним господарським судом 27.09.2016 в судовому засіданні оголошувалась перерва 04.10.2016 - 12 год 30 хв, для надання можливості реалізації процесуальних прав учасників провадження у справі, подання доказів і участі в їх дослідженні в судовому процесі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 було призначено комплексну судову компютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/6398/16 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів, справу направлено до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

18.10.2016 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ТОВ "ОСОБА_2 КОРПОРЕЙШН" надійшло письмове клопотання про: "зміну редакції питань, які поставлені на дослідження судовиму експерту в рамках судової експертизи по справі № 910/6398/16. Видалити з резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 питання, які стосуються дослідження "log" файлів Відповідача, а саме з першого по четверте питання апелянта. На вирішення експерта поставити питання, які стосуються дослідження виключно відеозапису, який входив до предмету доказування в першій інстанції.".

За таких обставин, в зв'язку з необхідністю призначення судового засідання для розгляду клопотання ТОВ "ОСОБА_2 КОРПОРЕЙШН" про зміну редакції питань, які мають бути роз`яснені судовим експертом, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі у відповідності до ст. 79 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ч. 3 ст. 79, ст.ст. 86, 98, 102 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/6398/16.

2. Розгляд справи призначити на 08.11.2016 о 14 год 30 хв, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Головуючий суддяА.А. Верховець

СуддіС.В. Сотніков

ОСОБА_1