Ухвала суду № 62222379, 10.10.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4123/13-ц

Провадження № 2/553/84/2014

У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава Ю.Д. ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та про встановлення факту ухилення від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтава з позовом до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У листопаді 2013 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічними позовами до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду вищевказані справи були обєднані в одне провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.06.2014 року провадження у справі було зупинено на час проведення посмертної судово-медичної експертизи.

У жовтні 2014 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та про встановлення факту ухилення від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, що має юридичне значення, без виконання.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та про встановлення факту ухилення від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2014 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1