Ухвала суду № 62222277, 24.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа № 922/998/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В., суддя Фоміна В. О.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України ОСОБА_1 (дов. №14-81 від 25.04.2016р.)

Луганський національний аграрний університет ОСОБА_2 (дов. від 23.06.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№2137 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2016 р. у справі №922/998/16

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Луганського національного аграрного університету, м. Харків

про стягнення 69810,21 грн.

та зустрічним позовом Луганського національного аграрного університету, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про стягнення 259229,86 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.06.2016 року у справі № 922/998/16 (суддя Доленчук Д.О.) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Луганського національного аграрного університету на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню в сумі 16660,00 грн., 3% річних в сумі 2853,26 грн., інфляційні в сумі 29079,98 грн. та 959,09 грн. судового збору. В решті первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Луганського національного аграрного університету основний борг у сумі 120833,90 грн., 3% річних у сумі 5144,83 грн., інфляційні у сумі 61250,70 грн. та 2808,44 грн. судового збору. В решті зустрічного позову відмовлено.

Стягнуто з Луганського національного аграрного університету на користь державного бюджету України 1722,70 грн. судового збору.

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2016 р. у справі № 922/998/16 в частині, якою задоволено зустрічний позов Луганського національного аграрного університету. Прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову відмовити. Відшкодувати за рахунок відповідача понесені НАК "Нафтогаз України" судові витрати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 30.08.2016р.

У судовому засіданні 30.08.2016р. оголошено перерву до 04.10.2016 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2016р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги та відкладено розгляд справ на 11.10.2016р.

11.10.2016р. від Луганського національного аграрного університету надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №10298).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2016р. відкладено розгляд справи на 24.10.2016р. Зобовязано сторони не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо наявності чи відсутності заборгованості за договором №13/2940-ТЕ-20 від 14.01.2013р. та відповідно рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2015 у справі №922/5972/14 станом на час направлення заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №26-2793/1.2-16 від 29.04.2016 та на час звернення з зустрічним позовом.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.10.2016р., у звязку з відпусткою судді Білоусової Я.О. та судді Шевель О.В. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Тарасова І.В.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

У судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити. Також надав додаткові документи (вх.№10748)

Представник Луганського національного аграрного університету проти вимог апеляційної скарги заперечував, просив залишити її без задоволення, рішення без змін. Також надав письмові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу (вх.№10749).

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, у звязку з невиконанням сторонами вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2016р., з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 10 листопада 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13,1-й поверх, кімн. № 104.

2. Повторно зобовязати сторони не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо наявності чи відсутності заборгованості за договором №13/2940-ТЕ-20 від 14.01.2013р. та відповідно рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2015 у справі №922/5972/14 станом на час направлення заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №26-2793/1.2-16 від 29.04.2016 та на час звернення з зустрічним позовом.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Фоміна В. О.