Ухвала суду № 62222190, 24.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.10.2016Справа № 910/7814/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/7814/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"

до Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград"

про стягнення 17 782, 59 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" (надалі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград" (надалі-відповідач) про стягнення 16 452,43 грн. - основного боргу, 252,49 грн. - інфляційних втрат та 1 077,67 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань щодо оплати наданих послуг з постачання теплової енергії згідно з договором № 420453 від 01.01.1998.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі № 910/7814/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград" (02105, м. Київ, пр-т. Гагаріна, буд. 7, ідентифікаційний код - 02408053), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 22, ідентифікаційний код - 32531966) 16 452 (шістнадцять тисяч чотириста пятдесят дві) грн. 43 коп. - основного боргу, 252 (двісті пятдесят дві) грн. 49 коп. інфляційних втрат, 1 077 (одну тисячу сімдесят сім) грн. 67 коп. - 3% річних та 1 827 (одну тисячу вісімдесят сім) грн. 00 коп. судового збору.

29.08.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі № 910/7814/14 видано наказ.

21.10.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме з Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград" на його процесуального правонаступника Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм».

Обґрунтовуючи подану заяву, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" зазначає, що рішенням Київської міської ради від 22.05.2013 № 336/9393 «Про реорганізацію кінотеатрів комунальної власності територіальної громади міста Києва», вирішено реорганізувати комунальне підприємство "Кінотеатр "Братислава", комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Київська Русь", комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Лейпціг", комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград", комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Росія", комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Флоренція", комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Загреб", комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр ім. Т. Шевченка" шляхом їх приєднання до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм".

Пунктом 2 рішення встановлено, що комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" є правонаступником усіх прав, обов'язків та майна кінотеатрів комунальної власності територіальної громади міста Києва, зазначених у пункті 1 цього рішення.

04.11.2014 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45284140 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/7814/14 про стягнення з Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" заборгованості.

Отже, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій", суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, заміна сторони її правонаступником допускається як у суді першої інстанції, так і під час перегляду справи в апеляційному чи касаційному порядку, а також на стадії виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників (частина 1 статті 104 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 108 Цивільного кодексу України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Стаття 59 Господарського кодексу України визначає, що реорганізація може проводитися, шляхом: злиття, приєднання, поділу, перетворення.

У разі злиття субєктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття.

Як зазначалося вище, відповідно до рішення Київської міської ради від 22.05.2013 № 336/9393 «Про реорганізацію кінотеатрів комунальної власності територіальної громади міста Києва», зокрема, комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград" реорганізовано шляхом приєднання до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм".

Таким чином, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" є правонаступником Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград".

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва відповідача - Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград" його правонаступником Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм».

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" про заміну сторони правонаступником у справі № 910/7814/14 задовольнити.

2. Замінити боржника у справі № 910/7814/14 з Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград" на процесуального правонаступника Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 3, код ЄДРПОУ - 35531906).

Суддя Бондарчук В.В.