КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" жовтня 2016 р. Справа №911/2677/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Власова Ю.Л.
суддів: Михальської Ю.Б.
ОСОБА_1
за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2016р. у справі №911/2677/16 (суддя Антонова В.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до Дочірнього підприємства «Аромат» - Відповідач 1
Дочірнього підприємства «Мілкіленд-Україна» - Відповідач 2
про стягнення 56742314,22 грн.
за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Мілкіленд-Україна»
до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
третя особа Дочірнє підприємство «Аромат»
про визнання поруки припиненою
визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 08.11.2016р. о 09:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.
3. Зобовязати Відповідача 1 та Відповідача 2 подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.
Головуючий суддяЮ.Л. Власов
СуддіЮ.Б. Михальська
ОСОБА_1
Судове рішення № 62221785, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2677/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: