Справа № 359/7365/16-п
Провадження № 3/359/2368/2016
Протокол № 0489/1250000016/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника митниці ОСОБА_2,
розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської митниці ДФС щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Канта (Ranjan Rewti Kant), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Індія, м. Патна, місце проживання: Україна, АДРЕСА_1, тимчасово не працює, паспорт L9792950 виданий 04.07.2014 року, посвідка на постійне проживання в Україні серії ДН №211-0503, видана 02.11.2006 року, орган що видав - Калінінський РВ ДМУ ВГІРФО УМВС України в Донецькій області, за ст. 471 МК України, -
в с т а н о в и в :
24 липня 2016 року о 14 год. 10 хв. у ОСОБА_4 Канта, який прилетів до України з Індії, м. Шарджа, рейсом № 464 літаком а/к «Air Arabian», та своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор» після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», під час проведення митного контролю у залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» у ОСОБА_4 Канта було виявлено лікарські засоби:
1) «Natdac 60», діюча речовина «Daclatasvir Dihydrochloride 60 mg», серія №1900200, виробник «Natco pharma limited», Індія 192 упаковки по 28 пігулок;
2)«Valten 300 mg», діюча речовина «Tenofovir Disoproxil Fumarate 300 mg», серія №E151383, виробник «Wockhardt limited», Індія 23 упаковки по 30 пігулок;
3)«Hodpro 50 mg», діюча речовина «Procarbazine Hydrochloride 50 mg», серія №NP35919, виробник «Neon Laboratories Limited», Індія 5 упаковок по 50 капсул;
4)«Glivec 500 mg», діюча речовина «Imatinib Mesylate 400 mg», виробник «Neon Laboratories Limited», Індія, серія №S0031 3 упаковки по 30 пігулок, серія S0234 2 упаковки по 30 пігулок;
5)«Sofovir», діюча речовина «Sofosbuvir 400 mg», виробник «Hetero labs Limited», Індія, серія №3116436 15 упаковок по 28 пігулок;
6)«Daclahep», діюча речовина «Daclatasvir 60 mg», виробник «Hetero labs Limited», Індія, серія №3116441 25 упаковок по 28 пігулок, серія №3116258 5 упаковок по 28 пігулок
7)«Hepcinat-LP», діюча речовина «Ledipasvir 90 mg, Sofosburvir 400 mg», виробник «Natco pharma limited», Індія, серія №1900226 62 упаковки по 28 пігулок, серія №1900229 28 упаковок по 28 пігулок, серія №406673 2 упаковки по 28 пігулок;
8)«Hepcinat», діюча речовина «Sofosburvir 400 mg», виробник «Natco pharma limited», Індія, серія №602005 120 упаковок по 28 пігулок, серія №602017 60 упаковок по 28 пігулок.
З виявлених лікарських засобів громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 Канту (Ranjan Rewti Kant) було пропущено 5 упаковок кожного найменування, відповідно до Постанови КМУ № 458 від 23.05.2012 року „Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України лікарських засобів та спеціального дитячого харчування. За протоколом про порушення митних правил вилучено 502 упаковок з лікарськими засобами.
На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 Кант (Ranjan Rewti Kant), з приводу декларування до інспекторів митниці не звертався. Рецепта на переміщувані ним препарати не мав.
В судовому засіданні представник вказав, що переміщуваний товар не обмежений до переміщення. Представник митниці у судовому засіданні підтримав позицію митного органу щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.
Вина ОСОБА_4 Канта підтверджується протоколом про порушення митних правил від 24.07.2016 року, протоколом опитування від 24.07.2016 року, службовими та доповідними записками працівників митниці, висновком експерта № 142005803-0319 від 06.09.2016 року.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративно відповідальності у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» особа, яка притягується до адміністративної відповідальності перемістила через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою КМУ № 458 від 23.05.2012 року „Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України лікарських засобів та спеціального дитячого харчування.
У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Помякшуючих, а також виключних обставин, які б надавали підстави суду для застосування у даній справі адміністративного стягнення лише у виді штрафу не встановлено.
З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на неї належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.
Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України, -
п о с т а н о в и в :
Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Канта (Ranjan Rewti Kant), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.
Накласти на громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Канта (Ranjan Rewti Kant), 22.12.1976 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050).
Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети правопорушення, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0489/1250000016/16, а саме:
1.«Natdac 60», діюча речовина «Daclatasvir Dihydrochloride 60 mg», серія №1900200, виробник «Natco pharma limited», Індія 187 упаковок по 28 пігулок2«Valten 300 mg», діюча речовина «Tenofovir Disoproxil Fumarate 300 mg», серія №E151383, виробник «Wockhardt limited», Індія18 упаковки по 30 пігулок3«Sofovir», діюча речовина «Sofosbuvir 400 mg», виробник «Hetero labs Limited», Індія, серія №3116436 10 упаковок по 28 пігулок4«Daclahep», діюча речовина «Daclatasvir 60 mg», виробник «Hetero labs Limited», Індія, серія №311644125 упаковок по 28 пігулок5«Hepcinat-LP», діюча речовина «Ledipasvir 90 mg, Sofosburvir 400 mg», виробник «Natco pharma limited», Індія, серія №1900226, серія №190022987 упаковок по 28 пігулок6«Hepcinat», діюча речовина «Sofosburvir 400 mg», виробник «Natco pharma limited», Індія, серія №602005, серія №602017175 упаковок по 28 пігулок
Стягнути з громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Канта (Ranjan Rewti Kant), ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя: Д.В. Ткаченко
Постанова набрала законної сили___
Судове рішення № 62221329, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/7365/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: