Ухвала суду № 62221176, 20.10.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 915/861/16

Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИФІТОФАРМАЦІЯ", 40034, м. Суми, вул. Заливна, буд. 11, поверх 1

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення 22400,00 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Мірошніченко Д.О. довіреність №281 від 01.08.2016 року; - повноваження представника перевірив спеціаліст відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - Леонова Н.Л.

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №630 від 10.10.2016 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУМИФІТОФАРМАЦІЯ" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з нього штраф за невиконання умов договору № 24/05-А від 24.05.2016 року в розмірі 22400, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.08.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

24 травня 2016 року між сторонами було укладено договір №24/05-А, за умовами якого відповідач зобов'язався поставити і передати у власність позивача лікарсько-рослинну сировину, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити поставлену лікарську рослинну сировину на умовах договору.

Відповідач в обумовлені терміни товар не поставив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього передбачений п. 5.3 договору штраф в розмірі 10% вартості товару, що становить 22400,00 грн.

19.10.2016 р. від сторін надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку з укладанням мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

24 травня 2016 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як постачальником та ТОВ "СУМИФІТОФАРМАЦІЯ", як покупцем було укладено договір №24/05-А, за умовами пункту 1.1. якого постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупця лікарсько-рослинну сировину вирощену, зібрану і підготовлену до реалізації у відповідності з вимогами законодавчих та підзаконних актів. Покупець зобов'язується прийняти та оплатити поставлену лікарську рослинну сировину на умовах даного договору. Пунктом 2.2. договору визначено, що відвантаження товару здійснюється в узгоджені сторонами в специфікаціях терміни.

Згідно Специфікації №1 від 24.05.2016 до договору сторонами був визначений термін поставки товару, а саме "Глід, плоди" на суму 224000,00 грн. - 24.06.2016 року.

Відповідач в обумовлені терміни товар не поставив, що свідчить про порушення умов договору та Специфікації №1 до нього.

Пунктом 5.3. договору передбачено, що за необґрунтовану відмову від поставки товару, постачальник сплачує покупцеві штраф в розмірі 10% вартості товару, від постачання якого він відмовився.

На підставі наведеного позивачем нараховано до стягнення з відповідача штраф в розмірі 22400,00 грн.

Відповідно до норм ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

19.10.2016 року представниками сторін подана на затвердження судом мирова угода від 12.10.2016 року.

За умовами мирової угоди у справі сторони домовились, про наступне:

МИРОВА УГОДА

на стадії судового провадження

м. Миколаїв "12" жовтня 2016 року

ТОВ "СУМИФІТОФАРМАЦІЯ" (надалі - Позивач), в особі директора Зюріна Юрія Володимировича, який діє на підставі Статуту та ФОП ОСОБА_1 (надалі - Відповідач), в особі ОСОБА_1, що діє на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є Сторонами у справі №915/861/16, яка розглядається Господарським судом Миколаївської області, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №915/861/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Сторони прийшли до взаємної згоди зменшити суму штрафних санкцій, що існує на дату підписання даної мирової угоди, а саме з 22 400,00 грн. (та стягнення судових витрат), до 15000,00 грн., шляхом припинення зобов'язання внаслідок звільнення (прощення боргу) Позивачем Відповідача від його обов'язків (стаття 605 Цивільного кодексу України) в розмірі 7400 гривень.

Також, Відповідач зобов'язується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 1378, 00 гривень. Таким чином, Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу грошові кошті в сумі 16 378, 00 гривень.

3.Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму, що вказана в п. 2 даної мирової угоди, шляхом перерахування суми грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача з наступними реквізитами: р/р 26002124725 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код ЄДРПОУ 31397624.

Відповідач зобов'язується та гарантує повернути вищевказану в п.2 даної мирової угоди суму протягом одного місяця з дати видачі судом ухвали затвердження даної мирової угоди. Погашення суми заборгованості можливе лише одним платежем, що буде дорівнювати сумі боргу, що вказаний в п. 2 даної мирової угоди.

4. Відповідач має право достроково оплатити грошові кошти в повному обсязі.

5. Дана мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Миколаївської області, по справі №915/861/16, що знаходиться в його провадженні, для затвердження.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

7. Ухвала Господарського суду Миколаївської області про затвердження мирової угоди по справі № 915/861/16 є виконавчим документом, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

8. У разі несплати Відповідачем суми грошових коштів, визначеного в п. 2 даної мирової угоди, в порядку визначеному п. 3 даною мировою угодою, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Миколаївської області про затвердження мирової угоди по справі № 915/861/16 для виконання, у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження".

9. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Наслідки затвердження судом мирової угоди та припинення провадження у справі та зміст статті 80 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі.

11. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають вісі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

14. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

15. Підписи сторін

Дослідивши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що вона не суперечить діючому законодавству, не порушує чиїсь права та охоронювані законом інтереси, укладена на предмет позову, підписана повноважними особами, суд вважає за необхідне її затвердити, а провадження у справі припинити.

Господарський суд роз'яснив представникам сторін процесуальні наслідки припинення провадження у справі, а саме: що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

І. Затвердити мирову угоду від 12 жовтня 2016 року у справі № 915/861/16 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

на стадії судового провадження

м. Миколаїв "12" жовтня 2016 року

ТОВ "СУМИФІТОФАРМАЦІЯ", в особі директора Зюріна Юрія Володимировича, який діє на підставі Статуту та ФОП ОСОБА_1, в особі ОСОБА_1, що діє на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є Сторонами у справі №915/861/16, яка розглядається Господарським судом Миколаївської області, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №915/861/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Сторони прийшли до взаємної згоди зменшити суму штрафних санкцій, що існує на дату підписання даної мирової угоди, а саме з 22 400,00 грн. (та стягнення судових витрат), до 15 000, 00 грн., шляхом припинення зобов'язання внаслідок звільнення (прощення боргу) Позивачем Відповідача від його обов'язків (стаття 605 Цивільного кодексу України) в розмірі 7 400 гривень.

Також, Відповідач зобов'язується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 1378, 00 гривень. Таким чином, Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу грошові кошті в сумі 16 378, 00 гривень.

3.Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму, що вказана в п. 2 даної мирової угоди, шляхом перерахування суми грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача з наступними реквізитами: р/р 26002124725 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код ЄДРПОУ 31397624.

Відповідач зобов'язується та гарантує повернути вищевказану в п.2 даної мирової угоди суму протягом одного місяця з дати видачі судом ухвали затвердження даної мирової угоди. Погашення суми заборгованості можливе лише одним платежем, що буде дорівнювати сумі боргу, що вказаний в п. 2 даної мирової угоди.

4. Відповідач має право достроково оплатити грошові кошти в повному обсязі.

5. Дана мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Миколаївської області, по справі №915/861/16, що знаходиться в його провадженні, для затвердження.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

7. Ухвала Господарського суду Миколаївської області про затвердження мирової угоди по справі № 915/861/16 є виконавчим документом, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

8. У разі несплати Відповідачем суми грошових коштів, визначеного в п. 2 даної мирової угоди, в порядку визначеному п. 3 даною мировою угодою, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Миколаївської області про затвердження мирової угоди по справі № 915/861/16 для виконання, у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження".

9. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Наслідки затвердження судом мирової угоди та припинення провадження у справі та зміст статті 80 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі.

11. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають вісі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

14. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

15. Підписи сторін

ІІ. Провадження у справі припинити.

ІІІ. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (20.10.2016 року).

ІV. У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "СУМИФІТОФАРМАЦІЯ", 40034, м. Суми, вул. Заливна, буд. 11, поверх 1, ЄДРПОУ 31397624

Боржником є фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років, відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Л.І. Васильєва