Ухвала суду № 62221087, 24.10.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1383/16-ц

Провадження 2-во/372/71/16

ухвала

24 жовтня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Висоцької Г.В.,

при секретарі Михайловій Я. Г.,

розглянувши заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2016 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду від 10 серпня 2016 року та виконавчих листах по цивільній справі № 372/1383/16-ц (провадження № 2-903/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначив, що при отриманні вказаного рішення та виконавчих листів виявлено, що судом була допущена описка, а саме помилково зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2.

Сторони до судового засідання не зявилися, були повідомлені, їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим, за заявою заявника, у відсутності інших учасників судового розгляду, які будучи належним чином повідомленими про час розгляду заяви, в судове засідання не зявились, виправити допущену судом описку.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 219, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах задовольнити повністю.

Виправити описку в рішення Обухівського районного суду Київської від 10 серпня 2016 року та у виконавчих листах по цивільній справі № 372/1383/16-ц (провадження № 2-903/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість помилково зазначеного «ІПН НОМЕР_1» вірно вказати «ІПН НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: