Ухвала суду № 62221010, 24.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2016 р. Справа№ 914/2102/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславжитлобуд», м.Івано-Франківськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Калуський бровар», м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю „Передмістя 2000, м.Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Публічне акціонерне товариство „Оксі Банк, м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача-1: ОСОБА_3 представник за довіреністю

від відповідача-2: не зявився

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: ОСОБА_4 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславжитлобуд», м.Івано-Франківськ та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Калуський бровар», м.Львів про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.12.2014, укладеного між ТзОВ «Станіславжитлобуд» та ТзОВ «ТД Калуський бровар», посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №2874, предметом якого є земельна ділянка, площею 2,8996 га, кадастровий номер 2625886801:12:188:0756, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменецький район, с.Угринів, масив «Боднарчик»; застосування наслідків недійсності правочину шляхом зобов'язання сторін повернути одна одній все одержане за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 05.12.2014, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №2874, а саме зобов'язати ТзОВ «ТД Калуський бровар» повернути на користь ТзОВ «Станіславжитлобуд» земельну ділянку площею 2,8996 га, кадастровий номер 2625886801:12:188:0756, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменецький район, с.Угринів, масив «Боднарчик», а ТзОВ «Станіславжитлобуд» зобов'язати повернути на користь ТзОВ «ТД Калуський бровар» грошові кошти в сумі 979248,00грн.; скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17769102 від 05.12.2014р.), який внесений на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.12.2014.

Ухвалою суду від 15.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2016р., а також до участі в справі, за клопотанням позивача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Передмістя 2000», м.Львів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, а також Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк», м.Львів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2. Ухвалою суду від 15.08.2016р. у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено. Ухвалою суду від 29.08.2016. за клопотання відповідача-1 строк вирішення спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 12.10.2016р. Ухвалою суду від 12.10.2016р. розгляд справи відкладено на 24.10.2016р. з підстав викладених в ній.

Представник позивача в судове засідання 24.10.2016р. зявився, на електронну поштову адресу господарського суду подав заперечення на клопотання ПАТ „Оксі Банк про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача-1 в судове засідання 24.10.2016р. зявився, подав клопотання (вх.№42258/16 від 24.10.2016р.) про передачу справи за підсудністю за місцезнаходженням нерухомого майна, зокрема, зазначив, що даний спір щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу виник із земельних відносин, а земельна ділянка, що є предметом спірного договору, розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменецький район, с.Угринів, масив „Бондарчик, відтак, просив суд передати справу за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідач-2 явки повноважного представника в судове засідання 24.10.2016р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

Третя особа-1 явки повноважного представника в судове засідання 24.10.2016р. не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи-2 в судове засідання зявився, зазначив, що на даний час відомостей та доказів щодо прийняття касаційної скарги до розгляду Вищим господарським судом України немає, а тому просив суд розгляд клопотання про зупинення провадження відкласти. Клопотання представника відповідача-1 про передачу справи за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області підтримав повністю і просив суд його задоволити.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача-1.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Клопотання відповідача-1 про передачу справ за підсудністю розглянути в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/2102/16 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.